Дело № 2-21/2023
УИД 52RS0036-01-2022-000605-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года р.п. Ковернино
Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Замышляевой О.И.,
при секретаре Безруковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. Заемщиком были подписаны индивидуальные условия договора займа. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. Срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, о чем заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору, заключенному с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62706,33 руб., в том числе основной долг 16863,51 руб., задолженность по процентам 33727,02 руб., задолженность по штрафам 12115,80 руб.. Поскольку у ответчика имеется задолженность по договору займа истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 62706,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2081,18 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб..
В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Центр Взыскания», ООО МФО «Саммит» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, с учетом мнения истца, изложенного в иске дело рассмотрено в заочном порядке.
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Положениями ст. 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 19000 рублей под процентную ставку, установленную пунктом 4 договора займа 197,10 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения суммы займа ФИО1 в сумме 19 000 рублей подтвержден кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора займа ФИО1 обязан производить платежи по ежемесячно (12 платежей) в сумме по 3686,30 руб..
Таким образом у ответчика ФИО1 возникла обязанность по возврату суммы займа с причитающимися процентами в сроки и порядке, установленными договором займа.
Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.
Согласно расчету задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 16863,51 руб., по процентам за пользование суммой займа 33727,02 руб., по штрафам 12115,80 руб..
Сведений о том, что договор займа ответчиком ФИО1 исполнен надлежащим образом суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга в размере 16863,51 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 договора займа, согласно которому в случае нарушения Заемщиком срока внесения платежа, кредитор начисляет заемщику неустойку в размере 0,054 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязательств по возврату суммы займа начислена неустойка в размере 12115,80, что соответствует условиям договора и нормам действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки в размере 12115,80 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Полная стоимость потребительского займа по договору, заключенному с ФИО1 в размере 197,100% не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в ДД.ММ.ГГГГ более чем на одну треть.
Условия договора потребительского займа соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
Начисления процентов произведены кредитором в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1.
Факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 договором, выразившихся в непогашении долга и процентов нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору, неустойки, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчет судом признается правильным и ответчиком не оспорен.
Согласно п. 13 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу, в том числе ООО «Центр Взыскания».
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 о чем заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило права (требования) ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 о чем заключен договор об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договоры уступки права (требований) сторонами сделки не оспаривались, их исполнение сторонами указанных договоров под сомнение не ставилось.
При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ законными и обоснованными.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 2081,18 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 руб..
Руководствуясь статьями 194 – 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт *** в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН *** задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62706 рублей 33 копейки.
Взыскать с ФИО1 паспорт *** в пользу ООО «АйДи Коллект» ИНН *** расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081 рубль 18 копеек, почтовые расходы в сумме74 рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И.Замышляева