Дело № 66RS0№-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2025 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А.,
при секретаре ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым Займодавец (истец) обязался передать Заемщику (ответчик) сумму займа, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в обусловленный Договором срок.
По условиям п. 1.1. Договора, сумма займа составила 9 200 000 рублей
Факт передачи вышеуказанной суммы займа в полном объеме подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан сторонами, что соответствует требованиям, установленным п. 2.1. Договора.
Согласно п. 2.2. Договора, Заемщик обязан вернуть полученную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчик сумму займа не вернул.
Таким образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 9 200 000 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 9 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 200 рублей.
В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в иске. Просил требования удовлетворить.
Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения слушания по делу извещен надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомил.
В силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковые заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Обращаясь в суд, ФИО ссылался на неисполнение ответчиком ФИО обязательств по договору займа, заключение которого подтвердил письменным договором займа и распиской, составленными ДД.ММ.ГГГГ.
Из расписки следует, что ФИО получил от ФИО деньги в размере 9 200 000 рублей и обязуются их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт составления расписки и свою подпись в ней ответчик при рассмотрении дела не оспаривал.
В представленной расписке прямо указано ответчиком, что сумму, названную в расписке, он получил и принял на себя обязательство ее вернуть.
Такие сведения не предполагают двоякого толкования условий договора, а нахождение указанной расписки у заимодавца по смыслу положений статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.
Таким образом, факт заключения договора займа между сторонами спора подтвержден представленными в дело доказательствами.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (часть 1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (часть 2). Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.
В данном случае, оригинал расписки представлен истцом и приобщен к материалам дела, отметок об исполнении ответчиком денежных обязательств она не содержит.
Поскольку оригинал расписки находится у истца, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт уклонения истца от выполнения действий, предусмотренных ст. 408 ГК РФ, что в совокупности с представленными доказательствами свидетельствует о наличии у ответчика перед истцом неисполненных денежных обязательств по рассматриваемому договору, а потому исковые требования о взыскании суммы займа в размере 9 200 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, размер подлежащих взысканию с ФИО в пользу ФИО расходов по оплате госпошлины составит 84 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт: №) в пользу ФИО (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) задолженность по договору займа в размере 9 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 84 200 рублей
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова
мотивированное решение изготовлено: 25.11.2025