Дело № 2а-1717/2023
УИД № 23RS0025-01-2023-002113-23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 30 августа 2023 г.
Краснодарского края
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Яконова В.В.,
при секретаре Чумаченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Курганинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Представитель административного истца САО «ВСК» ФИО2, действующая на основании доверенности обратилась в Курганинский районный суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование указали, что 04.05.2023 административным истцом в Курганинское РОСП был направлен исполнительный документ ФС № о взыскании с должника - ФИО7 в пользу САО «ВСК» денежных средств в размере 2 148 078,17 руб. Исполнительное производство по должнику не было возбуждено, на официальном сайте ФССП информация по должнику отсутствует.Согласно накладной заявление о возбуждении ИП с исполнительным листом ССП получено 10.05.2023. Просят удовлетворить административный иск и признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Курганинского РОСП по Краснодарскому краю ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве». Обязать административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства. Привлечь к административной ответственности начальника отдела - старшего судебного пристава Курганинского РОСП по Краснодарскому краю ФИО1 за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и нарушение ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, на административных исковых требованиях настаивали.
В судебное заседание административный ответчик - начальник Курганинского РОСП ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, представив возражение по существу административного иска, с приложением доказательств.
Представитель административного ответчика - ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.
Согласно представленному возражению, с требованиями административного истца не согласна, указав, что в Курганинский РО СП ГУФССП по Краснодарскому краю поступил на исполнение исполнительный лист № от 24.03.2023 выданный ФИО4 районным судом Краснодарского края о взыскании с ФИО7 в пользу САО «ВСК» задолженности в сумме 2 148 078,17 руб. 14.08.2023 исполнительный документ зарегистрирован и передан судебному приставу-исполнителю ФИО3 15.08.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 139941/23/23047-ИП. Просит административное исковое заявления о признании незаконными бездействий старшего судебного пристава оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенным в возражениях.
Заинтересованное лицо - должник по исполнительному производству, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по существу административного иска не представила.
В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
На основании статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления.
В соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании установлено, что 15.08.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 139941/23/23047-ИП № от 24.03.2023 выданный ФИО4 районным судом Краснодарского края о взыскании с ФИО7 в пользу САО «ВСК» задолженности в сумме 2 148 078,17 руб.
Согласно материалам дела заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа направлено взыскателем 04.05.2023 в Курганинский РОСП и получено адресатом 10.05.2023, что подтверждается накладной № (л.д. 4).
Из представленных суду доказательств старшим судебным приставом Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю (постановление о возбуждении ИП от 15.08.2023, список корреспонденции от 16.08.2023, согласно которого следует, что копия постановления о возбуждении ИП от 15.08.2023 направлена в адрес взыскателя) следует, что исполнительное производство возбуждено с нарушением сроков, хотя как следует из материалов дела (л.д. 4) заявление о возбуждении ИП ФИО4 РОСП получено 10.05.2023.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части признания незаконными бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Курганинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Курганинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконными действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, - удовлетворить частично.
Признать бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Курганинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 по неисполнению требований, предусмотренных статьей 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в виде несвоевременного возбуждения исполнительного производства и направления постановления взыскателю - незаконными.
В остальной части иска САО «ВСК» (в требованиях об обязании административного ответчика рассмотреть заявление САО «ВСК» о возбуждении исполнительного производства. Привлечении к административной ответственности начальника отделения - старшего судебного пристава Курганинского РОСП по Краснодарскому краю ФИО1 за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей и нарушение ФЗ 229 «Об исполнительном производстве») - отказать.
Копию решения направить сторонам для сведения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья В.В. Яконов