УИД 16RS0...-38
Дело ...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
6 февраля 2025 года ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ... между банком и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 мес. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что предоставило кредитору право требовать возврата всей суммы задолженности.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... составляет 121 395,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 339,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 119,57 руб., иные комиссии – 8 936,52 руб.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 121 395,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 339,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 119,57 руб., иные комиссии – 8 936,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 641,86 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования признает частично в сумме основного долга, просит отказать в удовлетворении требований о взыскании процентов, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ... между банком и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 120 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 мес. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.
Материалы дела свидетельствуют о том, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ... по состоянию на ... составляет 121 395,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 339,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 119,57 руб., иные комиссии – 8 936,52 руб.
Указанный расчет истца ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен.
Доказательств частичной или полной выплаты кредитной задолженности, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, суду не представлено.
... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ... от ..., который отменен на основании определения от ... ввиду поступивших от должника возражений.
Таким образом, сведений о внесении ФИО1 платежей в счет исполнения своей обязанности по возврату долга в материалы дела не представлено. Напротив, из представленных истцом письменных доказательств следует, что после подачи настоящего искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности платежи не производились.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств, в связи с чем у кредитора возникло право на взыскание суммы долга, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 121 395,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 339,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 119,57 руб., иные комиссии – 8 936,52 руб.
Отклоняя доводы ответчика о незаконном начислении процентов, суд отмечает, что истцом ко взысканию предъявлена задолженность по основному долгу, неустойке и комиссиям (за услугу Подписки без НДС и Минимальный платеж); требований о взыскании процентов истцом не заявлено.
Ссылка на нахождение заемщика в тяжелой жизненной ситуации, в связи с чем отсутствует возможность оплатить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, не может являться правовым основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку заемщик обязан исполнять обязательства по договору и отсутствие материальных средств не влечет освобождение от уплаты задолженности.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4 641,86 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ... года рождения, паспорт серии ... ..., в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН ..., задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 121 395,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 112 339,20 руб., неустойка на просроченную ссуду – 119,57 руб., иные комиссии – 8 936,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 641,86 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Мубаракшина Г.Р.
Мотивированное решение составлено 20.02.2025.