Дело № 2-124/2023

УИД 23RS0005-01-2021-003200-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 26 января 2023 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Наумова Р.А.,

при секретаре Солониной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указано, что 29.11.2013 г. НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, однако, ответчик обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность за период с 28.05.2014 г. по 20.02.2019 г. в размере 192748,17 руб. 20.02.2019 г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс». В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое осталось неисполненным. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 28.05.2014 г. по 20.02.2019 г. в размере 192748,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054,96 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом. Иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15 февраля 2019 года между ПАО «ТРАСТ» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору №, заключенному 29.11.2013 г. с ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются реестром заемщиков № 1 от 20 февраля 2019 года (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки).

По условиям акта приема-передачи прав требования по вышеуказанному договору уступки, датой перехода прав требования по кредитным договорам согласно Приложению № 1 является 20 февраля 2019 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 г. за период с 28.05.2014 г. по 20.02.2019 г. в размере 192748,17 руб.

В качестве доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору № истец представил расчет задолженности, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, заявление на получение кредита от 29.11.2013 г., по условиям которого с заемщиком ФИО1 заключен кредитный договору № от 29.11.2013 г. с суммой предоставленного кредита в размере 12 303,96 руб. сроком на 10 месяцев.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу требований ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Из содержания ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу требований ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона, именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств следует, что 29.11.2013 г. между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договору №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 12 303,96 рублей, сроком на 10 месяцев, под 28,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа по указанному договору составил 1 401 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита от 29.11.2013 г.

В свою очередь, в материалы дела истцом не представлен кредитный договор № от 29.11.2013 г., заключенный между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, выписка по счету, подтверждающая предоставление ответчику кредита, а также график платежей, что не позволяет суду определить факт заключения кредитного договора № между ПАО «ТРАСТ» и ФИО1, а также неисполнение или нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по данному договору.

Принимая во внимание, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие заключение с ответчиком кредитного договора № от 29.11.2013 г. и наличие задолженности по данному договору в заявленном в исковом заявлении размере, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Рассматривая заявление ответчика, имеющееся в материалах дела, о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 200 ГК РФ установлено начало течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, однако имеются изъятия из правила начала течения общего срока исковой давности, которые устанавливаются ГК РФ и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а именно отсутствие доказательств заключения спорного кредитного договора № от 29.11.2013 г. между сторонами, а, следовательно, невозможности установления начало и окончание срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о пропуске истцом сроков исковой давности в рамках настоящий правоотношений не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2023 г.