№ 2а-260-2023 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 14 марта 2023 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Хировой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 10 937 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 173, 99 рублей.

В административном иске указано, что органом, исполняющим регистрацию транспортных средств, в инспекцию были представлены сведения о регистрации на имя ФИО2 транспортных средств:

- автомобиль <данные изъяты> №, г.р.з. №

- автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №

В силу ч.1 ст.358 НК РФ указанное имущество являются объектами налогообложения.

В адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 10 937 рублей.

Поскольку в установленный срок ФИО2 не уплатил транспортный налог, ему инспекцией было выставлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требований об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ., налогоплательщик налог в бюджет не уплатил.

В срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ, налоговый орган в суд о взыскании налога не обратился, а обратился в судебный участок № Некрасовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Предусмотренный законом срок пропущен в связи с большим количеством налогоплательщиков, не исполняющих свои обязанности по уплате налогов, в связи с чем истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по транспортному налогу и взыскать задолженность в общей сумме 11 110, 99 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. вручено налогоплательщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Исходя из представленных материалов, срок исполнения требования налогового органа истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, срок подачи заявления в суд истек ДД.ММ.ГГГГ

В судебный участок № Некрасовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., т.е. со значительным пропуском установленного срока.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № отказано в выдаче судебного приказа в связи с истечением сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ. административный истец обратился в Некрасовский районный суд <адрес>.

Суд полагает, что у налогового органа имелось достаточно времени (шесть месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ. для обращения в суд за выдачей судебного приказа в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность направления административного искового заявления в максимально короткий срок, материалы дела не содержат. Указанную причину пропуска – отсутствие возможности у налогового органа проконтролировать исполнение налогоплательщиками обязанности по уплате налогов, суд признает неуважительной. В том числе не представлены доказательства отсутствия технической возможности проконтролировать своевременность уплаты налогов.

При отказе в восстановлении срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности по налогу налоговый орган утратил возможность взыскания указанной суммы транспортного налога, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ч.5 ст.138 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (ИНН № о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Некрасовский районный суд в течение 1 месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья С.П. Лазутин