УИН 03RS0063-01-2025-001004-25

Дело № 2-1174/2025

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года с.Шаран, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.

при секретаре Насыровой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование своих требований указал, что 24.02.2024, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Башкортостан <адрес> участием: 1. <данные изъяты> г-н №, собственник ФИО2, управлял ФИО3;

2. <данные изъяты> г-н №, собственник ФИО4, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> г-н № застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО3. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший (ФИО2) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 90 102 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере

выплаченного возмещения. Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения. Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО, Ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. Таким образом, ФИО1 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 90 102 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 сумму ущерба не оспаривал, пояснил, что не согласен с местом ДТП.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 февраля 2024 года в 17 часов 09 минут <адрес> водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части дороги, и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО5, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 24 февраля 2024 г. Постановление вступило в законную силу 06.03.2024 г.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 24 февраля 2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 ст. 12.37 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление вступило в законную силу 06.03.2024 г.

Согласно карточки учета транспортного средства, ФИО4 с 15.10.2022 г. по 08.03.2024 г. являлась собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно карточки учета транспортного средства, ФИО2 с 27.01.2023 г. является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК».

Из представленного страхового полиса серия № усматривается, что страхователем и собственником автомобиля указана ФИО4, лица, допущенные управлению транспортным средством ФИО4

Таким образом, на момент ДТП ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается полисом ОСАГО.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, ФИО2 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 90 102 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 25.03.2024 г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, вина ответчика установлена и подтверждена им в ходе рассмотрения дела, а также из того, что к страховой компании, произведшей выплату страхового возмещения потерпевшему, в соответствии с требованиями закона, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 90 102 рубля.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 20.02.2025 №, истцом при обращении с настоящим исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, которая полежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 90 102 рубля 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2025 года.