Дело № 2-1240/2022

УИД:66RS0011-01-2022-001147-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 04 августа 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пунане Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Макро» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа *** от 07.07.2019 (л.д. 6-7).

В обоснование иска указали, что 07.07.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа *** на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней с процентной ставкой 365,000 % годовых.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Макро» сумму задолженности по договору займа *** от 07.07.2019 в размере 90 000 руб. 00 коп. за период с 07.08.2019 по 03.08.2021, в том числе: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., 9 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 48 308 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 2 691 руб. 24 коп. - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. 00 коп., всего 92 900 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии с договором, но и в силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

07.07.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключен договор займа *** на сумму 30 000 руб. сроком на 30 дней под 365,00% годовых (л.д. 16-17).

Выдача кредита произведена путем перечисления заемщику денежных средств на его банковский расчетный счет, что подтверждается справкой ООО «ЭсБиСи Технологии» о произведенных транзакциях по кредитному договору № ***

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заем подлежит возврату 06.08.2019 включительно. В указанный срок Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – 1 год (п. 2 договора).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения срока возврата займа, Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Заемщик не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, 15.09.2021 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 22.09.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, определением мирового судьи от 08.10.2021 судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д. 32).

09.05.2021 истец обратился в суд с иском для взыскания с ответчика задолженности по договору займа *** от 07.07.2019.

Согласно расчету истца, задолженность по договору займа *** от 07.07.2019 составляет 90 000 руб. 00 коп. за период с 07.08.2019 по 03.08.2021, в том числе: основной долг – 30 000 руб. 00 коп., 9 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование займом, 48 308 руб. 76 коп. – просроченные проценты, 2 691 руб. 24 коп. - пени (л.д. 33).

Суд, проверив представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, в нарушение условий заключенного договора займа, не выплатил задолженность в том размере, который указан истцом.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе суммы процентов за пользование займом, поскольку задолженность по займу не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы ответчику по договору потребительского займа, заключенному 07.07.2019.

На дату заключения рассматриваемого договора займа действовал пп. 1 п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, в соответствии с которым с 01 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которым на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае размер займа составляет 30 000 руб., следовательно, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые за отдельную плату услуги, после того, как их сумма достигнет 60 000 руб. (9 000 + 48 308,76 + 2 691,24) = 60 000), что полностью соответствует приведенной норме права.

В связи с полным удовлетворением иска в части взыскания займа, процентов, подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 2 900 руб. 00 коп. (л.д. 4,5).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Макро» задолженность по договору займа *** от 07.07.2019 в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб. 00 коп., за период с 07.08.2019 по 03.08.2021, в том числе: 30 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 9 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, 48 308 руб. 76 коп. – сумма просроченных процентов, 2 691 руб. 24 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) руб. 00 коп., всего 92 900 (девяносто две тысячи девятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.

Судья Н.А. Пастухова