№2-2835/2022

УИД 04RS0007-01-2022-004492-22

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при помощнике судьи Плетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО1. сослалась на то, что 17.03.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых. Замещик ФИО7 умер 26 мая 2019г., по состоянию на 27 июня 2022г. образовалась задолженность в размере 59 540 руб. 38 коп., из которых: 29 978 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2063 руб. 35 коп. – неустойка на остаток основного долга, 8 492 руб. 88 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 947 руб. 85 коп. – штраф за просроченный платеж. Наследником ФИО7. является ФИО6 поэтому просили взыскать с неё сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 986 руб. 21 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ФИО1 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 17.03.2018 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 15 000 руб. сроком на 120 месяцев под 0% годовых.

Как следует из материалов дела, ФИО7. умер 26 мая 2019г., наследником является ФИО6

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по состоянию на 27.06.2022 г. общая задолженность ответчика перед банком составила 59 540 руб. 38 коп., из которых: 29 978 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2063 руб. 35 коп. – неустойка на остаток основного долга, 8 492 руб. 88 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 947 руб. 85 коп. – штраф за просроченный платеж. Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО2 данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.

Поэтому суд взыскивает с ФИО6 в пользу ПАО «Совкомбанк» денежную сумму в размере 59 540 руб. 38 коп., из которых: 29 978 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2063 руб. 35 коп. – неустойка на остаток основного долга, 8 492 руб. 88 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 947 руб 85 коп. – штраф за просроченный платеж.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 986 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 17 марта 2018 г. в размере 59 540 руб. 38 коп., из которых: 29 978 руб. 39 коп. – просроченная ссудная задолженность, 2063 руб. 35 коп. – неустойка на остаток основного долга, 8 492 руб. 88 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 5 947 руб. 85 коп. – штраф за просроченный платеж, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 986 руб. 21 коп., всего 61 526 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 23 августа 2022 г.

Судья: З.В.Гурман