УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей передачей на реализацию,

УСТАНОВИЛ:

Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - Управление Росгвардии по <адрес>, Управление) обратилось в Абаканский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и передаче его на реализацию, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника-начальником Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> утверждено заключение об аннулировании лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношении оружия в отношении гражданина ФИО2 на основании ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии». ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (в связи со смертью собственника гражданского оружия) инспектором отделения лицензионно-разрешительной работы по <адрес> Росгвардии по <адрес> у ФИО1 было изъято следующее оружие: -<данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты>. Указанное оружие принадлежало на праве собственности гражданину ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Право на хранение и ношение оружия у гражданина ФИО2 возникло на основании разрешений на хранение и ношение оружия серии № № и № Изъятое оружие находится на складе Федерального казённого учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по <адрес>» до решения вопроса о наследовании с ДД.ММ.ГГГГ. Срок временного хранения, установленный ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии» истёк. Наследники ФИО2 своих прав на указанное оружие не заявлял, в отделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по <адрес> не обращались. В адрес ответчика были направлены уведомительные письма с разъяснением сроков и порядка обращения в отделение для решения вопроса об оформлении разрешения на право хранения и ношения оружия или его реализации. Ответчиками каких-либо действий не произведено, в связи с чем, истец просит суд прекратить право собственности ФИО1 на гражданское охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> и <данные изъяты>, поручить Управлению Росгвардии по <адрес> передать на реализацию указанное оружие через розничную сеть специализированных магазинов с передачей бывшему собственнику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Определением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 , в чьих интересах действует ФИО1

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по РХ ФИО6 действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской. Представила в материалы дела заявление о признании исковых требований, в котором указала, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу подп. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (п. 2 ст. 238 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 129 ГК РФ предусмотрено, что объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению (п. 2 ст. 129 ГК РФ).

Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия, предусмотрены ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии».

Статьей 22 ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Исходя из положений ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 ФЗ «Об оружии», дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела ФИО2 являлся собственником оружия:

-<данные изъяты> года выпуска;

-<данные изъяты>.

Указанное оружие принадлежало ФИО2 на основании разрешения на хранение и ношение серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что инспектором ОЛРР (по <адрес>) старшим лейтенантом полиции ФИО7 произвел изъятие у ФИО1 двух единиц оружия. В качестве основания изъятия указано – требование си. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ Ф№ ФЗ «Об оружии» - смерть владельца.

В списке оружия, в отношении которого произведено изъятие указаны: <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 11).

Как усматривается из корешков квитанций № и № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное оружие принято ОДДУ УМВД России по <адрес> на ответственное хранение (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ Заместителем начальника управления – начальником ЦЛРР Управления Росгвардии по <адрес> утверждено заключение об аннулировании разрешений ФИО2 на хранение оружия (л.д.9).

Далее, из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО2 , усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратились: ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних – ФИО3 и ФИО4

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из ч. 1 ст. 11152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает, что ответчики ФИО1 ФИО3 и ФИО4 приняли наследство после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в установленном законом порядке с обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1180 ГК РФ, наследование оружия производится на общих основаниях и специального разрешения для вступления в права наследования оружием не требуется. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения, его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со ст. 238 ГК РФ, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

В соответствии с этой статьей наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у наследника лицензии на приобретение гражданского оружия.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены письма в которых предложено в течении десяти дней со дня получения уведомления обратиться в отделение лицензионно-разрешительной работы по <адрес> для решения вопроса об оформлении разрешения на право хранения и ношения, либо с заявлением о его реализации через специализированные торгующие организации, либо уничтожении (л.д.13-14). Указанные письма были получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из представленных в материалы дела копий уведомлений о вручении.

Между тем, до настоящего времени наследники - ФИО1 ФИО3 и ФИО4 разрешение на хранение и ношение оружия в Управление Росгвардии по РХ не предоставили, а также не дали разрешения на его реализацию через специализированные торгующие организации, либо на его уничтожение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти ФИО2 его наследники ФИО1 ФИО3 и ФИО4 в течение года и до настоящего времени необходимых действий, направленных на получение разрешения на хранение и ношение оружия не произвели, соответственно, с учетом положений ФЗ «Об оружии», регламентирующих оборот гражданского и служебного оружия, они не могут являться собственниками указанного оружия. А поскольку ФИО1 ФИО3 и ФИО4 не принимаются меры по соблюдению установленных правил оборота оружия, чем нарушаются требования Федерального закона «Об оружии», и доказательства обратного в материалах дела не представлено, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> - удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения на оружие: <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты>.

Поручить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> передать на реализацию <данные изъяты> года выпуска и <данные изъяты> через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей ФИО1 , ФИО3 , ФИО4 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая