РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 августа 2022 года

Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3592/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО к ФИО1 хххх о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства - задолженность по кредитной карте в общей сумме 16858 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 674 руб. 32 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что заключил с ФИО3 кредитный договор. ФИО3 получил кредитную карту, воспользовался предоставленным кредитом, но несвоевременно вносил платежи в погашение кредита, вследствие чего у него перед истцом возникла задолженность. В 2018 году ФИО3 умер. ФИО2 является наследником ФИО3, приняла наследство, а потому должна отвечать по долгам наследодателя.

Представитель истца не явился в суд.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты, ПАО «Сбербанк» открыло заявителю счет № хххх и предоставило ФИО3 кредитную карту MassterCard Standart. Таким образом, ФИО3 была предоставлена возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых. 30 сентября 2018 года ФИО3 умер. При жизни ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, в результате чего по указанному кредитному договору возникла задолженность на общую сумму 16858 руб. 07 коп., в том числе просроченный основной долг 13004 руб. 74 коп., просроченные проценты 3853 руб. 33 коп. Ответчик ФИО2 является единственным принявшим наследство наследником ФИО3 На требование истца погасить задолженность ответчик не отреагировала.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами – расчетом задолженности с приложениями, претензией истца, заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, тарифами, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, копией наследственного дела к имуществу ФИО3, иными документами, которые последовательны, согласуются между собой и установленными обстоятельствами дела.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик приняла наследство после смерти ФИО3, она в силу прямого указания на то в законе отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 16858 руб. 07 коп.

Поскольку иск удовлетворен, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с искового заявления в полном объеме в размере 674 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО к ФИО1 хххх – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ххх в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанка России ПАО задолженность по кредитному договору в общей сумме 168589 руб. 07 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 674 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья Шилкин Г.А.