РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2024 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9983/2024 по иску ФИО1 к ООО «КЛОНДАЙК» о взыскании процентов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КЛОНДАЙК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Волжского городского суда адрес от 28.12.2022, вступившим в законную силу 19.04.2023 (с учетом изменения в апелляции) с ООО «КЛОНДАЙК» в пользу истца фио взысканы денежные средства в размере сумма

Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2023 по 18.04.2024 или сумма

Истец либо представитель истца в судебное заседание не явились, уведомлены, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ранее, стороной истца в суд направлялись неоднократные заявления о ВКС, которые в силу отсутствия технических возможностей, судом удовлетворены не были.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчикик уведомлялся надлежащим образом (по месту регистрации ЮЛ из ЕГРЮЛ) , кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда адрес (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имели все основания и возможности для участия в судебном заседании), в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В силу ч. 1 ст. 1 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчик заблаговременно в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ, извещался судом о судебных заседаниях, включая итоговое заседание. Адрес ответчика указан в иске, иных приложенных документах ГИБДД, по этому же адресу истец направлял исковое заявление с приложениями.

Однако вся судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения, то есть в связи с тем, что ответчик не получал данную судебную корреспонденцию. Иные адреса места проживания, контакты для направления почтой он не сообщил ни истцу, ни в органы регистрационного учета, ни суду, в нарушение требований ст. 10 ГК РФ, ст. 35, 167 ГПК РФ, не сообщены.

Таким образом, извещение ответчика осуществлено судом в соответствии с законом, суд использовал имеющиеся возможности уведомления ответчика. Доказательств того, что неполучение ответчиком судебной корреспонденции обусловлено причинами, от него не зависящим, ответчиком суду не представлено. Риск негативных процессуальных последствий в данном случае лежит на ответчике и суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что решением Волжского городского суда адрес от 28.12.2022, вступившим в законную силу 19.04.2023 (с учетом изменения в апелляции) с ООО «КЛОНДАЙК» в пользу истца фио взысканы денежные средства в размере сумма

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей адрес. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2023 по 18.04.2024 или сумма и проценты с 19.04.2024 до полного исполнения.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком арифметически не оспорен и является обоснованным.

Одновременно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «КЛОНДАЙК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>): проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 19.04.2023 по 18.04.2024 в размере сумма и те же проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности (сумма, уменьшаемую при условии погашения задолженности ответчиком) с 19.04.2024 до даты полного исполнения, судебные расходы по госпошлине сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд (через Нагатинский районный суд адрес) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-009347-59