Решение по делу № 2-1446/2023 от 29.06.2023

Копия

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Куренковой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика адвоката Углановой Т.Н., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным расходам,

установил:

Истец обратился с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму Х руб. Х коп., под Х % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и представил ответчику денежные средства. Ответчиком допущено ненадлежащее исполнение условий, заключенного кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила Х руб. Х коп., из которой: основной долг – Х руб. Х коп., плановые проценты за пользование кредитом – Х руб. Х коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – Х руб. Х коп. До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по погашению задолженности по указанному выше кредитному договору не исполнены, задолженность не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 396 086 руб. 07 коп., из которой: основной долг – 1 239 180 руб. 75 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 147 113 руб. 18 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 9 792 руб. 14 коп. (л.д. №).

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. №), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. №).

Участвующий в судебном заседании ответчик ФИО1 указал, что задолженность имеется, в связи с семейными обстоятельствами не смог платить кредит, готов обсудить с банком новый график платежей, оплачивать кредит не отказывается.

Представитель ответчика адвокат Угланова Т.Н., в судебном заседании поддержала позицию доверителя и обратила внимание, что хотели бы увидеть представителя истца, чтобы заключить мировое соглашение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию участвующих в судебном заседании ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Материалами дела подтверждено, что в связи с принятием решения общего собрания акционеров о переименовании банка в настоящее время Банк ВТБ 24 (ЗАО) переименовано в Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на сумму Х руб., под Х % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. №-№), копией анкеты – заявления на получение кредита (л.д. №).

Обязательства истцом были выполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что установлено и не оспаривается сторонами (п. № Индивидуальных условий договора).

В кредитном договоре своей подписью ответчик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими и индивидуальными условиями потребительского кредита (п. № Индивидуальных условий договора).

Пунктов № Индивидуальных условий договора предусмотрено, что размер платежа Х руб., Х коп., ответчиком должен производиться ежемесячный платеж в счет погашения кредита Х числа каждого календарного месяца.

Пунктом № Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения- определяется в размере Х процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанный своевременно, в установленные соглашением и графиком погашения кредита и уплаты процентов срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушил принятые на себя обязательства, допустив нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается представленными доказательствами: расчетом задолженности (л.д. №).

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила Х руб. Х коп., из которой: основной долг – Х руб. Х коп., плановые проценты за пользование кредитом – Х руб. Х коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – Х руб. Х коп. (л.д. №).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведена оплата задолженности в размере Х руб., Х коп..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила Х руб. Х коп., из которой: основной долг – Х руб. Х коп., плановые проценты за пользование кредитом - Х руб. Х коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – Х руб. Х коп., что подтверждается поступившими пояснениями к исковому заявлению и расчетом задолженности (л.д. №).

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств в размере Х руб. Х коп., образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования (л.д. №), копией списка об отправке внутренних почтовых отправлений (л.д. №).

Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о тяжелом материальном положении не могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обоих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условия договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, наличия или отсутствия дохода относится к риску, который ответчик, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств. Таким образом, ухудшение материального положения не является тем обстоятельством, чтобы не выполнять взятые на себя обязательства по возврату суммы кредитов и уплате процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им и взыскание с него в пользу истца задолженности не в заявленном истцом размере, а с учетом произведенных ответчиком платежей в размере Х руб. Х коп., из которой: основной долг – Х руб. Х коп., плановые проценты за пользование кредитом - Х руб. Х коп..

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что соглашения о неустойке было совершено между истцом и ответчиком в письменной форме (п. № Индивидуальных условий Договора).

Установив, что ответчиком было допущено неисполнение своих обязательств по кредитным договору, в силу положений пункта 1 статьи 330, статьи 331 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора, с которыми заемщик ФИО1 согласился под роспись, у ответчика возникла обязанность по уплате пени по кредиту.

Истец снизил суммы штрафных санкций (задолженность по пеням, по просроченному долгу), предусмотренных договором, до Х % от общей суммы штрафных санкций.

Размер пеней по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил Х руб. Х коп.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая период просрочки, оценив степень соразмерности суммы пени последствиям нарушенных ответчиком обязательств, действия ответчика, который длительное время не принимал мер к исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту в необходимом размере, а также принимая во внимание, что пени по своей природе носят компенсационный характер и не должны служить средством обогащения, суд пришел к выводу об отсутствие оснований для снижения пеней, поскольку данные суммы являются соразмерными нарушенным обязательствам, при этом с учетом всех обстоятельств дела сохраняется баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование ими и взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме Х руб. Х коп., в остальной части исковых требований отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в размере Х руб. Х коп. (л.д. №). В остальной части расходов по уплате государственной пошлины следует отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, удовлетворить частично:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> (паспорт серии №, ИНН №), в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 191 547 руб., из которых: сумма основного долга – 1 056 166 руб. 80 коп., сумма процентов – 125 588 руб. 06 коп., пени – 9 792 руб. 14 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб. Х коп.

В остальной части исковых требований (взыскании задолженности по кредитному договору в размере 204 539 руб. 07 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 022 руб. 70 коп.) отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.С. Лунина

иные данные