Дело №2-3726/2025

УИД 24RS0046-01-2025-003091-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Медведской Г.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернышевой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Альфа Лидер» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Лидер» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ тода между сторонами был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым ответчик обязуется в установленный договором срок, по заданию заказчика, в соответствии с проектом выполнить работы по строительству недвижимости и сдать ее результат заказчику. Строительно – монтажные работы производятся на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, определена стоимость всех работ по договору в размере 7 650 000 рублей, срок выполнения работ – 365 дней, однако по настоящее время работы не выполнены, на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не ответил.

На основании изложенного истец с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость затрат, требуемых для сдачи объекта в размере 1 144980 рублей, неустойку в размере 2 134980 рублей, в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей, неустойку из расчета 3% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки с даты вынесения решения суда до даты фактической оплаты задолженности, штраф.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Ответчик ООО «Альфа Лидер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причину неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В силу ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок, по заданию заказчика, в соответствии с проектом (Приложение № к договору) выполнить работы по строительству объекта недвижимости и сдать ее результат заказчику. Строительно – монтажные работы производятся на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно п.1.2 договора содержание и объем строительно – монтажных работ, характеристики объекта недвижимости указываются в смете (Приложение № к договору).

В соответствии с п.1.4 договора перечень выполняемых работ определяется в соответствии с эскизным проектом (Приложение № к договору) и сметой (Приложение № к договору).

Пунктом 6.1. договора определена стоимость всех работ по договору в размере 7 650 000 рублей. Денежные средства на строительство оплачены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Срок выполнения работ составляет 365 дней (п.2.4. договора).

Согласно представленному техническому заключению, стоимость ремонтно – восстановительных работ, требуемых для сдачи объекта, согласно договору строительного подряда, составляет 2 134 980 рублей.

Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 в части взыскания стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере 990000 рублей, удовлетворены. Решение вступилов законную силу.

Стороны истца и ответчика заключение не оспаривали.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленное истцом в обоснование заявленных требований заключение эксперта, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего объем недостатков выполненных работ.

Доказательств, подтверждающих, что выявленные недостатки являются следствием обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, а также доказательств того, что указанная в заключении экспертизы стоимость устранения недостатков является завышенной, ответчиком в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Решением Свердловского районного суда <адрес> по делу № удовлетворено требование истца о взыскании стоимости затрат с ответчика, требуемых для приведения объекта в состояние, согласно договору строительного подряда в размере 990 000 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку установлено нарушение прав истца по данным проведенного досудебного исследования, по качеству выполненных по договору подряда работ с недостатками, для устранения которых истцу необходимо понести расходы, соразмерно рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков работ, выполненных ответчиком, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков выполненных работ 1 144 980 рублей.

Истцом к взысканию заявлена неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 134 980 рублей из расчета: 2 134 980*353 дн. *3%. Указанный расчет неустойки суд признает арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

Кроме того, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 3% в день за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон доказывает те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности взыскания неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета 3% в день за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение нарушения прав потребителей на получение объекта долевого строительства надлежащего качества, нарушены ответчиком, суд, с учетом принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненного вреда, степени вины ответчика, объема и характер строительных недостатков, характера нарушения и вышеуказанных обстоятельств, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 641480 руб. ( 1 144 980+2 134980 +3000/2).

В силу ст. 103 ГПК РПФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 47 259 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Альфа Лидер» о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Альфа Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – <адрес> стоимость затрат, требуемых для сдачи объекта в размере 1 144 980 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 134 980 рублей, далее с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать неустойку из расчета 3% в день за каждый день просрочки до момента фактического исполнения денежного обязательства от суммы основного долга, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, штраф в размере 1 641 480 рублей.

Взыскать с ООО «Альфа Лидер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 47 259 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.А. Медведская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 22.10.2025.

Председательствующий Г.А. Медведская