Дело № 2-3817/2022 25RS0029-01-2022-006564-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Марьиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен эмиссионный контракт XXXX, ответчику выдана кредитная карта Visa Gold с лимитом задолженности 25 000 руб. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Все необходимые условия предусмотрены в заявлении-анкете, подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Заемщик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком ответчику счетах-выписках, которые направлялись заемщику ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по договору составила 59 688,80 руб., из них: 49 980,82 руб. просроченного основного долга и 9707,98 руб. просроченных процентов. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитной карте и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. Согласно сведениям с официального сайта «Почта России» судебная повестка получена ответчиком ДД.ММ.ГГ. Об уважительности причин неявки суд не уведомил. Письменных возражений на иск не представил. Учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и подтверждается письменными доказательствами, на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 кредитную карту, с начальным кредитным лимитом 25 000 руб. под 25,9 % годовых, на условиях, определённых анкетой-заявлением, общими и индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, каждый из которых является неотъемлемой частью договора, с которыми ответчик была ознакомлена и согласилась, о чем имеются подписи не только ответчика, но и представителя банка.

Пользование ответчиком суммой кредитного лимита подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика (л.д.15,16 и 17 оборотные стороны).

В свою очередь ответчик условия кредитного договора выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, образовалась задолженность в размере 59 688,80 руб., из них: 49 980,82 руб. – сумма просроченного основного долга и 9707,98 руб. – сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности судом проверен и принимается за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст.807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ. Ответчиком данный расчет не оспорен. Письменных достоверных доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, равно как и не представлено возражений на иск, несмотря на то, что ранее по заявлению ответчика мировым судьей ДД.ММ.ГГ был отменен судебный приказ XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании заложенности по спорному кредитному договору. При этом в силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1990,68 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте XXXX (эмиссионный контракт XXXX) в размере 59 688,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990,68 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года.