Дело № 2-1618/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2023 г. г. Липецк
Октябрьский районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Дедовой Е.В.
при секретаре Курасовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установил:
ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 августа 2020 года в размере 612 340,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 323,40 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 04 августа 2020 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в размере 720 000 руб. под 18,6% годовых сроком по 04 августа 2025 года включительно. В соответствии с договором цессии № от 31 октября 2019 года и приложением № от 27 августа 2020 года, права по кредитному договору в отношении заемщика ФИО1 (п. 776 Приложения) переданы АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк».
Денежные средства в указной сумме были предоставлены ответчику, однако обязательства по возврату денежных средств по договору им были нарушены, в результате чего образовалась задолженность в размере 612 340,10 руб., состоящей из: задолженности по основному долгу в размере 554 847,04 руб., задолженности по уплате процентов в общем размере 57 493,06 руб.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в указанных размерах, судебные расходы.
Представитель истца АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что 04 августа 2020 года между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 720 000 руб. под 18,6 % годовых на срок до 04 августа 2025 года.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком, сумма ежемесячного платежа устанавливается кратной 100 (кроме последнего). Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1-4.3 Общих условий договора.
Согласно п. 7.1 Общих условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.
По представленному истцом расчету задолженность по кредиту по состоянию на 26 января 2023 г. составляет 612 340,10 руб., которая складывается из: просроченного основного долга 554 847,04 руб., просроченных процентов за кредит – 57 493,06 руб.
Правильность расчета задолженности по кредитному договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требование в адрес ответчика об исполнении обязательств по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена.
Учитывая, что ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что задолженность им погашена в полном объеме, истцом на основании представленных документов произведен расчет задолженности по кредитному договору, ответчик никаких возражений относительно расчета задолженности не представил, суд считает исковые требования АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 323,40 руб., что подтверждается платежным поручением: № от 28.02.2023 г., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.
Таким образом, в пользу истца АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 621 663,50 руб. (612 340,10 + 9 323,40).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2020 года в размере 612 340,10 руб., возврат государственной пошлины в размере 9 323,40 руб., а всего 621 663 (шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Дедова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2023 года
Председательствующий: (подпись) Е.В. Дедова
Заочное решение не вступило в законную силу.