УИД 74RS0007-01-2023-002650-31
Дело № 2- 3130/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2023 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Братеневой Е.В.,
при секретаре Хабибуллиной А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, до реорганизации – ПАО «Восточный экспресс банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29 мая 2020 года, по состоянию на 13 марта 2023 года, в общем размере 72 320 руб. 36 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 71 462 руб. 53 коп., неустойки на просроченную ссуду в размере 178 руб. 32 коп., дополнительного платежа за информирование в размере 679 руб. 51 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 369 руб. 61 коп.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен указанный выше кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 70 000 руб. 00 коп., сроком на 120 месяцев, под 20% годовых. Ответчик надлежащим образом кредитное обязательство не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в искомом размере, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил ответ на судебный запрос, из которого следует, что по судебному приказу и после подачи искового заявления ответчиком погашение кредитного обязательства не производилось (л.д. 36).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом путем личного получения судебной телефонограммы, каких-либо ходатайств не заявил, об отложении слушания по делу не просил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу, по материалам, имеющимся в деле.
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, изменение его условий не допускаются.
Судом в судебном заседании установлено, что 29 мая 2020 года ответчик ФИО1 обратился в Банк с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 9), на основании которого между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 29 мая 2020 года (л.д. 10-12), по условиям которого ответчику выпущена кредитная карта с лимитом 5 000 руб. 00 коп., со сроком действия – до востребования, на 60 месяцев, под 20% годовых. Погашение кредита производится путем внесения минимального обязательного платежа, расчетный период – 25 дней.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548% за каждый день просрочки.
При заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на страхование по программе коллективного страхования (л.д. 14), с уплатой страховой премии за счет заемных денежных средств.
Основные положения кредитного обязательства изложены в Общих условиях кредитного договора (л.д. 16-18) и в Тарифах Банка (л.д. 19-20), своей подписью заемщик подтвердил их получение (пункт 14 индивидуальных условий кредитного договора).
Выдача кредита осуществляется на счет ответчика № (пункт 17 индивидуальных условий кредитного договора).
Факт предоставления суммы кредита и проведение операций с использованием кредитной карты подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-24), что не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела.
Ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов.
Изложенные обстоятельства сторонами в судебном заседании также не оспорены.
Из ответа ООО Страховая компания «Ренессанс Жизнь» следует, что оплата страховой премии по спорному кредитному договору произведена Банком, обращений за страховой выплатой не поступало (л.д. 49).
До обращения в суд с настоящим иском, Банк 17 мая 2022 года обращался к мировому судье судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору за тот же период. Мировым судьей 24 мая 2022 года был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2668/2022, который на основании определения того же мирового судьи отменен 22 ноября 2022 года в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 40-46).
Из расчета задолженности, представленного стороной истца, задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на 13 марта 2023 года, составляет по основному долгу в размере 71 462 руб. 53 коп., произведено начисление дополнительного платежа за информирование в размере 679 руб. 51 коп.
В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения кредитного обязательства, Банком произведен расчет неустойки на просроченную ссуду в размере 178 руб. 32 коп. ( л.д. 7-8).
Данный расчет судом проверен, признается арифметически верными и принимается судом.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и просроченным процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.
Оснований для снижения неустойки в данному случае суд не находит.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 812 руб. 56 коп., несение расходов по уплате которой подтверждено платежным поручением (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, юридический адрес: 156000, <...>) задолженность по кредитному договору № № от 29 мая 2020 года, по состоянию на 13 марта 2023 года, в общем размере 72 320 руб. 36 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 71 462 руб. 53 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 178 руб. 32 коп., дополнительный платеж за информирование в размере 679 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 369 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Е.В. Братенева
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.