УИД № 57RS0022-01-2022-002074-15 Производство № 2-1929/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Кальной Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Махутдиновой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (номер обезличен) (номер обезличен)).
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 51930,01 рублей под 28,00/78,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
(дата обезличена) ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.
По состоянию на (дата обезличена) задолженность заемщика перед банком составила 56260,17 рублей, из которых: 4031,27 рублей -просроченные проценты, 51930,01 рублей -просроченная ссудная задолженность, 11,22 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 193,68 рублей -неустойка на просроченные проценты, 93,99 рублей - неустойка на просроченную ссуду.
По изложенным основаниям ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 56260,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,81 рублей.
Определением судьи Заводского районного суда г. Орла от 27.05.2022 рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.
В связи с необходимостью выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом было вынесено определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования (номер обезличен) ((номер обезличен)). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 51930,01 рублей под 28,00/78,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.
ФИО1 ознакомлена с условиями договора кредитования, о чем имеются ее подписи в договоре кредитования от (дата обезличена), анкете-заявлении, согласии на дополнительные услуги, заявлении о присоединении к программе страхования рисков держателей кредитных банковских карт ПАО КБ «Восточный», типовой памятке по личному страхованию заемщиков в соответствии со стандартом ВВС универсальная памятка.
Согласно п.1 договора (индивидуальных условий) лимит кредитования составляет 55000 рублей.
Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора. Срок возврата кредита-до востребования. (п.2)
Процентная ставка по кредиту составляет за проведение безналичных операций -28,00%, ставка годовых, за проведение наличных операций-78,90%. (п.4)
Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. (п.6)
Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета. (п.8)
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Соответственно, кредитором по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, в настоящее время является ПАО «Совкомбанк».
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.
Ответчик в судебное заседание не явился и данный расчет допустимыми доказательствами не опровергнул.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на (дата обезличена) составляет 56260,17 рублей, из которых: 4031,27 рублей -просроченные проценты, 51930,01 рублей -просроченная ссудная задолженность, 11,22 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 193,68 рублей - неустойка на просроченные проценты, 93,99 рублей - неустойка на просроченную ссуду.
Наличие задолженности по договору кредитования (номер обезличен) ((номер обезличен)) от (дата обезличена) подтверждается представленным истцом расчетом.
ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
09.03.2022 года мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) ((номер обезличен)) от (дата обезличена).
Определением от (дата обезличена) указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его математически верным, соответствующим условиям кредитного договора, и, учитывая, что ответчик не исполнял свои обязанности по договору, считает требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо ее наличия в меньшем размере, не представила.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на (дата обезличена) в сумма 56260,17 рублей, из которых: 4031,27 рублей - просроченные проценты, 51930,01 рублей -просроченная ссудная задолженность, 11,22 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 193,68 рублей - неустойка на просроченные проценты, 93,99 рублей - неустойка на просроченную ссуду.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1887,81 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования (номер обезличен) (номер обезличен)) от (дата обезличена) в размере 56260,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1887,81 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 14 сентября 2022г.
Судья Е.Г. Кальная