УИД: 16RS0028-01-2023-000525-50
Дело № 2а-418/2023
РЕШЕНИЕ
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года с. Сарманово
Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ханипова Р.М.,
при секретаре Гариповой Р.М.,
с участием помощника прокурора Чечковой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ :
Отдел МВД России по Сармановскому району РТ, в лице начальника ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в его отношении.
В обоснование заявленного требования представителем административного истца указано на то, что решением Приволжского районного суда г. Казани РТ от 21 ноября 2022 года, в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Альметьевского городского суда РТ от 01 августа 2022 года за покушение на совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ при опасном рецидиве, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок погашения судимости по названному приговору, с соответствующими административными ограничениями.
С ФИО2 на постоянной основе проводились беседы о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, отобрано предупреждение, согласно которого, он ознакомлен с установленными в отношении него административными (временными) ограничениями прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ему установлена периодичность и дни явки на регистрацию в отдел внутренних дел.
Однако, установленные судом административные ограничения оказались недостаточными.
В частности, ФИО2 на путь исправления не встал, после установления ему административного надзора и постановки его на учет шесть раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (два раза), ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (один раз) и ч. 3 ст. 19.24 (три раза).
В связи с изложенным, представитель административного истца просил установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел, дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц;
- запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел.
В судебном заседании представитель административного истца заявленное требование поддержал, и просил удовлетворить административное исковое заявление.
Административный ответчик на судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения данного административного дела, вне судебного заседания заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, с заявленным административным исковым заявлением фактически согласился.
Помощник прокурора Чечкова О.В. в судебном заседании полагала административное исковое заявление обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.
Выслушав доводы представителя административного истца, учитывая позицию административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и выслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подаются в суд органом внутренних дел.
При этом, исходя из требований ч. 6 ст. ст. 270 КАС РФ, административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как следует материалов дела, ФИО2 неоднократно судим, в том числе имеет непогашенную судимость по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в покушении на совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно копии справки серии ЗЩ № от ДД.ММ.ГГГГ последний освободился из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ <адрес> РТ по отбытии срока наказания.
Действительно, в связи с тем, что ФИО2 был осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, в отношении последнего решением Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями:
1) обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме такого пребывания, связанного с официальным исполнением трудовых обязанностей;
3) запрет на пребывание в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив;
4) запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований;
5) запрет на выезд за пределы Республики Татарстан.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 в настоящее время не имеет постоянного места жительства и официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с ранее судимыми и лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, характеризуется отрицательно.
Также, имеются сведения, что после установления административного надзора и постановки его на учет административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления (ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (два раза), ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (один раз) и ч. 3 ст. 19.24 (три раза).
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о привлечении к административной ответственности, копиями процессуальных документов по делам об административных правонарушениях, и рапортом УУП отдела МВД России по Сармановскому району РТ.
В связи с чем, представителем административного истца и заявлено требование об установлении поднадзорному дополнительных административных ограничений.
При указанных выше обстоятельствах, учитывая мнение помощника прокурора, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны административного ответчика, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд соглашается с доводами представителя административного истца, но считает достаточным установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничения в виде увеличения дней обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц.
Обоснование необходимости установления в отношении ФИО6 административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без письменного разрешения органа внутренних дел, принимая во внимание, что каких-либо фактов нарушения осужденным административного надзора за пределами территории муниципального района его проживания не установлено, административное исковое заявление не содержит.
Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району РТ подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление отдела МВД России по Сармановскому району Республики Татарстан, в лице начальника ФИО1, – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на срок административного надзора дополнительное административное ограничение в виде:
- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни определенные полномочным должностным лицом, дополнительно один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Сармановский районный суд Республики Татарстан.
Судья Р.М. Ханипов