Дело № 2-850/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-001352-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Чащиной Л.А., при секретаре судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

13 сентября 2022 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу в результате ДТП было повреждено транспортное средство №*** Согласно представленным по ДТП документам виновником ДТП является ФИО2, который управляя транспортным средством Chevrolet Cruze №*** совершил столкновение (наезд и т.п.) с вышеуказанным транспортным средством. На момент ДТП транспортное средство №*** было застраховано по риску КАСКО в СПАО «Ингосстрах», после обращения СПАО «Ингосстрах» произведена потерпевшему выплата страхового возмещения.

В связи с чем, на основании ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования выплаченной суммы к страховщику ОСАГО владельца транспортного средства Chevrolet Cruze №***. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Chevrolet Cruze №*** на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с полисом №***, АО «ГСК «Югория» в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатило СПАО «Ингосстрах» 76 263,95 руб.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не допущен в качестве водителя к управлению вышеуказанного транспортного средства. Таким образом, АО «ГСК «Югория» имеет право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76 263,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая им получена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК» «Югория» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении скидки и рассрочке по уплате задолженности. Согласно условиям соглашения, ответчику устанавливалась скидка в размере 15% от общей суммы долга, а также предоставлялась рассрочка. Согласно графику платежей. В рамках исполнения указанного соглашения ФИО2 внесен 1 платеж на общую сумму 5402 рублей. Далее условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушены.

Согласно п.1 соглашения должник подтверждает наличие задолженности перед кредитором в размере 76263,95 рублей.

Согласно п.3 Соглашения при нарушении срока оплаты суммы, указанной в п. 2.1 настоящего соглашения, должник оплачивает кредитору задолженность, указанную в п. 1 (то есть 76263,95 рубля), Соглашения в течение 45 дней от даты платежа, указанной в п. 2.1, при этом на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного, Ответчик обязан возместить АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 70861,95 = (76263.95-5402) руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО ГСК «Югория» 70 861,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , с участием транспортного средства №***, под управлением ФИО1 и транспортного средства Chevrolet Cruze №*** под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю №***, причинены механические повреждения, а его владельцу ФИО1 - имущественный вред.

Постановлением инспектора Отдела ГИБДД по г. Кемерово по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновном в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортным правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по риску КАСКО. ФИО1 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» за возмещением вреда по полису КАСКО. По направлению страховщика ООО «ЭлитАвто Сибирь» произвел ремонт транспортного средства №*** в размере 105 263,46 руб.

Гражданская ответственность владельца Chevrolet Cruze №*** на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория».

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выставлено требования АО ГСК «Югория» о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 263,95 руб.

АО «ГСК «Югория», в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, произведена выплата СПАО «Ингосстрах» - 76 263,95 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вреду лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).

Согласно представленного в материалы дела страхового полиса серии №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не допущен в качестве водителя к управлению вышеуказанного транспортного средства (л.д. 19).

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке регресса (л.д. 15 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК» «Югория» и ФИО2 заключено соглашение о предоставлении скидки и рассрочке по уплате задолженности. Согласно условиям соглашения, ответчику устанавливалась скидка в размере 15% от общей суммы долга, а также предоставлялась рассрочка. Согласно графику платежей. В рамках исполнения указанного соглашения ФИО2 внесен 1 платеж на общую сумму 5402 рублей. Далее условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нарушены (л.д. 16 оборот - 17).

Как следует из п.1 соглашения должник подтверждает наличие задолженности перед кредитором в размере 76263,95 рублей.

Согласно п.3 Соглашения при нарушении срока оплаты суммы, указанной в п. 2.1 настоящего соглашения, должник оплачивает кредитору задолженность, указанную в п. 1 (то есть 76263,95 рубля), Соглашения в течение 45 дней от даты платежа, указанной в п. 2.1, при этом на сумму задолженности подлежат начислению проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в порядке регресса подлежат удовлетворению в сумме 70 861,95 (76 263, 95 - 5402).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска АО «ГСК «Югория» оплачена государственная пошлина в размере 2326 руб., что подтверждается платежным поручением №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, существа постановленного судом решения, удовлетворения исковых требований, за счет ответчика подлежат возмещению истцу понесенным им расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт №***, выдан ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного по адресу: ,

в пользу АО «ГСК «Югория», расположенного по адресу: 628011, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>:

- ущерб в порядке регресса в размере 70861, 95 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 326, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.

Председательствующий: