Решение по делу № 2А-2949/2022 от 11.10.2022 | Рубцовский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2а – 2949/2022

22RS0011-02-2021-006012-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Копыловой Е.М., при секретаре Редькиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным иском. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Буденновского городского суда Ставропольского края от 27 ноября 2012 года осужден по ... УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы. 15.01.2014 он прибыл из ИЗ 26/... в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Алтайскому краю для дальнейшего отбывания наказания. 30 ноября 2018 года освобожден по отбытию наказания. В период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Алтайскому краю условия содержания были ненадлежащими, а именно: было допущено превышение лимита осужденных, что повлекло нехватку продуктов питания, положенных квадратных метров, истцу не хватало личного пространства, что создавало дискомфорт и неудобства, спальные места располагались вплотную друг к другу. Раздача продуктов питания происходила в алюминиевой таре. С учетом превышения лимита осужденных в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по АК не была оборудована техническая комната. Туалет находился на улице, был оборудован примитивными перегородками, зимой не отапливался, а летом не проветривался, чем административному истцу причинены нравственные и физические страдания, унижено человеческое достоинство. Просил взыскать в свою пользу с ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по АК компенсацию морального вреда в размере 1 350 000 рублей.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечены УФСИН РФ по АК, ФСИН России.

Административный истец ФИО1 участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнил, что поддерживает требования на сумму 700 000 рублей. Является юридически не грамотным, поэтому обратился в суд, когда узнал о нарушениях.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Алтайскому краю, УФСИН РФ по АК, ФСИН России ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам, изложенным в возражениях.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, рассматривая административный иск в пределах заявленных административным истцом требований, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Рубцовского городского суда АК от 20.01.2022 в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 было отказано.

В возражениях на возражения административного ответчика ФИО1 также указал, что в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по АК была умывальная комната, где находилась труба со встроенными в нее 6 кранами и общим стоком, из которых работали 3 крана.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 03.08.2022 решение Рубцовского городского суда АК от 20.01.2022 было отменено.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся, в том числе, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Абзацем первым пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда, установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания указанных статей в их взаимосвязи, следует, что ответственность субъектов, перечисленных в статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает на общих основаниях, но при наличии указанных в ней специальных условий, выражающихся в причинении вреда противоправными действиями при осуществлении властно-административных полномочий.

Статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с этим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В Российской Федерации в силу статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (статья 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу части 5 указанной статьи при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи (то есть об оспаривании действия (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей или в местах лишения свободы, а также о присуждении компенсации за нарушение содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении), суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (далее - Постановление), принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

В силу ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950, ст. 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые в г. Женеве на Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30 августа 1955 г., предусматривают, что санитарные установки должны быть достаточными для того, чтобы каждый заключенный мог удовлетворять свои естественные потребности, когда ему это нужно, в условиях чистоты и пристойности (пункт 12).

Все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию (пункт 10 Правил).

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» указано, что к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или, когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Унижающим достоинство обращением признается, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом, лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Правовое положение лиц, осужденных к лишению свободы, регламентировано специальным законом - Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденными Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295 (ред. от 22.09.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений".

Согласно ст. 1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

В соответствии со ст. 3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными.

Рекомендации (декларации) международных организаций по вопросам исполнения наказаний и обращения с осужденными реализуются в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации при наличии необходимых экономических и социальных возможностей.

Частью 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации также установлено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статья 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Согласно части 2 той же статьи компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.

Приказом Минюста Российской Федерации от 16.12.2016 N 295 (ред. от 22.09.2021) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (далее – Правила) на основании Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которые регламентируют и конкретизируют соответствующие вопросы деятельности исправительных колоний, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, тюрем и следственных изоляторов, выполняющих функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия, в целях создания наиболее благоприятных возможностей для реализации предусмотренных законом порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции, охраны прав, законных интересов осужденных и исполнения ими своих обязанностей.

В соответствии со ст. 13 Правил, осужденные, в том числе, имеют право на охрану здоровья и личную безопасность; обращаться с предложениями, заявлениями, ходатайствами и жалобами к администрации учреждения, в вышестоящие органы уголовно-исполнительной системы, суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, общественные объединения, а также в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что административный истец ФИО1 осужден 27.11.2012 Буденновским городским судом Ставропольского края по УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю с 15 января 2014 года по 30 ноября 2018 года.

В период отбывания наказания ФИО1 содержался в общежитии отряда №9.

Согласно представленным справкам в период с 2014 по 2018 года из-за отсутствия канализационной сети в ИК-9 здания отрядов, где размещались осужденные, не все оборудованы туалетами. В секторе отряда № 9 имелся надворный туалет. Здание – туалет выполнено в виде отдельно стоящего здания, имеет оконные и дверные проемы и обеспечивает достаточную степень приватности для каждого посадочного места в виде разделения туалета перегородками высотой 1,7 метра. Здание находится в технически исправном состоянии. Чистка выгребных ям туалетов проводится по мере необходимости. Туалет был выполнен в кирпичном исполнении, с железобетонными перекрытиями, имеют окрашенные и остекленные оконные и дверные проемы. Туалет оборудован приточно-вытяжной вентиляцией естественного побуждения и осветительными приборами, что также подтверждается представленными фототаблицами. Санитарная обработка помещения уличного туалета проводилась 2 раза в день раствором дезинфицирующего средства Дез Хлор.

Согласно представленным документам дезинфекция туалетов производилась с применением специальных средств.

Канализирование осуществлялось путём сброса стоков в 4 выгребные ямы с последующим вывозом и сбросом в городскую коллекторную, что подтверждается представленными документами о наличии в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по АК ассенизаторских машин.

Также согласно представленным документам исправительным учреждением заключались государственные контракты, проводились работы по дератизации и дезинсекции туалетов в период, указанный в иске, что подтверждается представленными контрактами.

Суд учитывает, что размещение туалета в отдельном не отапливаемом строении, построенном над выгребной ямой, нельзя расценивать как унижающие человеческое достоинство условия, поскольку для сельской местности, такие условия не являются исключительными. Наличие в туалетном помещении окон свидетельствует о его естественном проветривании.

Согласно справке начальника отдела КБО, в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 02.06.2003 № 130 ДСП «»Об утверждении Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ на 15 осужденных оборудуется 1 умывальник. В отряде № 9 было оборудовано 8 умывальников. В учреждении имеется банно-прачечный комбинат. Помывка осужденных не реже 2 раз в неделю осуществляется в банно-прачечном комбинате учреждения согласно графику.

В силу положений части 1 статьи 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

Согласно справке начальника отдела специального учета, в соответствии с приказом № 30 Министерства юстиции РФ от 14.03.2014 лимит учреждения составлял ФКУ ИК-9 – 1376 человек, ПФРСИ ИК-9 – 154 человека и в соответствии с приказом № 72 Министерства юстиции РФ от 17.04.2018 лимит учреждения составлял ФКУ ИК-9 – 1222 человека, ПФРСИ ИК-9 – 311 человек. Перелимита допущено не было.

Согласно справке начальника отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по АК жилая площадь общежития отряда № 9 составляла 287,5 кв.м., что при проживании 113 осужденных соответствует норме не менее 2 кв. м. на одного осужденного.

Согласно оборотно-сальдовой ведомости за январь 2014 – декабрь 2018 года в отряде № 9 ФКУ ИК – 9 УФСИН РФ по АК имелось 113 спальных койко-мест.

Питание в исправительных учреждениях регламентируется постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года N 205 "О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время".

Согласно представленным справкам, качество приготовления пищи контролируется сотрудником медицинской службы, оперативным дежурным, ответственным по учреждению из числа руководителей и их заместителями и заведующим столовой учреждения, о чем производится запись в журнале контроля качества приготовления пищи. Сбоев в приготовлении пищи не допускается, качество приготовления пищи удовлетворительное. Нормы калорийности пищи выдерживаются.

В столовой для осужденных учреждения предусмотрено трехразовое горячее питание с разнообразием и ассортиментом блюд. Качество приготавливаемой пищи удовлетворительное.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела книгами учета контроля за качеством приготовления пищи, Рубцовской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительном учреждении нарушения требований законодательства ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по АК в части обеспечения и качества питания осужденных также не выявлялись.

В соответствии с приказом ФСИН России от 27.09.2005 №787 "Об обеспечении столово-кухонной посудой, оборудованием, инвентарем и моющими средствами столовых учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний" в целях обеспечения учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний столово-кухонной посудой, оборудованием, инвентарем и моющими средствами утверждены нормы обеспечения столово-кухонной посудой, оборудованием, инвентарем и моющими средствами учреждений и органов Федеральной службы исполнения наказаний на мирное время, в соответствии с которыми осужденные в исправительных учреждениях обеспечиваются, в том числе: кружкой алюминиевой емк. 0,5 л., ложкой столовой алюминиевой, тарелкой глубокой (миской) алюминиевой.

Помывка посуды осуществляется в моечном цехе учреждения с использованием специальных моющих и дезинфицирующих средств.

Санитарная обработка в столовой учреждения проводится после каждого приема пищи осужденных шесть раз в сутки с применением дезинфицирующего средства. Санитарная обработка контролируется сотрудниками медицинской службы, оперативными дежурными, ответственными по учреждению из числа руководителей и их заместителей и начальником столовой учреждения, о чем производится запись в журнале контроля санитарного состояния столовой. Вынос продуктов питания и столовой посуды из столовой для осужденных учреждения в общежития отрядов не допускается.

В вязи с чем, раздача пищи в алюминиевой таре предусмотрена законом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что суду необходимо по каждому делу выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, какие именно нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, причинную связь между незаконными действиями и наступившими негативными последствиями (если таковые имелись) и др.

Административный истец в судебном заседании пояснил, что с жалобами, заявлениями на ненадлежащие условия содержания в оспариваемый период в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по АК ни в какие органы, к Уполномоченному по правам человека не обращался, что также подтверждается ответом Рубцовской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

Судом в Рубцовской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях были запрошены надзорные производства по фактам вынесения в адрес ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по АК представлений об устранении нарушений требований действующего законодательства. Из представленных материалов следует, что в адрес ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по АК прокуратурой выносились указанные представления, однако, нарушений, указанных административным истцом за указанный им период выявлено не было, в том числе, перелимита осужденных в отряде № 9.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что объективных и достоверных доказательств нарушения ответчиками каких-либо неимущественных прав истца, либо его нематериальных благ, отбывание истцом наказания в ненадлежащих условиях в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю в заявленный истцом период, суду не представлено.

Доводы представителя административных ответчиков о том, что ФИО1 пропущен процессуальный срок для обращения в суд, не принимаются судом, поскольку согласно пояснениям ФИО1 он является юридически не грамотным, обратился в суд, когда узнал о нарушениях, кроме этого, поскольку ФИО1 заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии относимых, допустимых, достаточных и достоверных доказательств противоправности действий (бездействия) сотрудников ФКУ ИК-9 УФСИН России по АК и причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием) и какими-либо негативными последствиями для истца, недоказанности причинения ему вреда в результате незаконных действий ответчиков, причинения ему реального физического вреда, нравственных страданий в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при отбывании наказания в местах лишения свободы.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. ст.ст.175 – 181, 226-227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Е.М. Копылова