Решение по делу № 2-153/2023 от 28.03.2023 - о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа.

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 марта 2023г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в Надтеречный районный суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Из искового заявления следует, что 23.05.2021г. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «Мани Мен» (далее – Кредитор), с одной стороны и ФИО1 (далее – Заемщик), был заключен кредитный договор № от 23.05.2021г., в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

«Мани Мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из сводной справки о переводе денежных средств.

В соответствии с условиями договора потребительского займа должник принял на себя обязательства по погашению задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету в период с 24.06.2021г. по 28.02.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме 55 000 рублей.

Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

01.09.2022г. мировым судом судебного участка № по <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа.

30.05.2022г. «Мани Мен» и общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтинг Групп» заключили договор уступки прав требования №ММ-Ц-22/2-05.22 от 30.05.2022г., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «БизнесКонсалтинГрупп», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

30.05.2022г. Общество с ограниченной ответственностью «БизнесКонсалтингГрупп» и Общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-22/2-05.22 от 30.05.2022г., в связи с чем все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал» в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

«ВПК-Капитал» просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу «ВПК-Капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 55000,00 в том числе: задолженность по основному долгу – 22000 руб.; задолженность по уплате процентов – 31768,00 руб.; штрафы – 1232,00 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 925,00 руб.

Будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не известил и возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями которого «Мани Мен» предоставил ответчику кредит в сумме 22 000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 22 000 руб.

Согласно представленной истцом копии потребительского займа, на банковскую карту ФИО1 №******6423, перечислена сумма кредита в размере 22000 руб.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 28.02.2023 года у ФИО1 перед Банком имеется задолженность по Кредитному договору № от №. в размере 55000,00 в том числе: задолженность по основному долгу – 22000 руб.; задолженность по уплате процентов – 31768,00 руб.; штрафы – 1232,00 руб.

Согласно материалом дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, истцом ответчику предъявлены требования о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако ответчиком указанное требование истца не исполнено.

Доказательств обратного суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по госпошлине в размере, пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2021г. в размере 55 000 (пятьдесят пять тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-Капитал» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 925 (девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «30» марта 2023 года.

Председательствующий подпись А.Х.Алхалаева

Копия верна: Судья А.Х.Алхалаева

Секретарь с/з: ФИО4