Решение по делу № 2-36/2025 от 13.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, пени, а также судебных расходов.

УИД: 11RS0017-01-2024-000989-61 Дело № 2-36/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н., с участием

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО1 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 13 февраля 2025 года, с учетом перерыва, объявленного в судебном заседании 06 февраля 2025 года, гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, уплате членских взносов, пени, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Илма», в лице представителя ООО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры», обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 16З14/20 от 11.11.2014 по состоянию на 07.10.2024 в размере 92844 руб., в том числе пени в размере 23190 руб., процентов в размере 20877 руб., задолженности по членским взносам в размере 13950 руб., пени по членским взносам, уменьшенных в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в размере 34827 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. В обоснование требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 между истцом и ответчиком 11.11.2014 был заключен договор займа № 16З14/20, в соответствии с которым ответчик получил заем на сумму 30000 руб. под 18% годовых. По условиям договора, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются за каждый день просрочки. Решением суда от 22.01.2018 в пользу КПК «Илма» с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 84142 руб., в том числе: сумма займа 20980 руб., пени 9253 руб., проценты 8495 руб., членские взносы 38569 руб., пени по членским взносам 47064 руб. Решением суда членские взносы, проценты и пени взысканы по 17.01.2018. Полная оплата взысканных денежных средств была произведена ответчиком 19.03.2024. В связи с этим договор займа № 16З14/20 от 11.11.2014 является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, сумма долга по договору займа в части начисленных членских взносов, процентов и пени не возвращена, соответственно, истец вправе требовать возврата членских взносов, процентов за пользование займом и пени. В связи с обращением в суд истец также просит возместить с ответчика понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

21.01.2025 истец КПК «Илма» уточнил исковые требования с учетом применения срока исковой давности, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 16481 руб, в том числе пени 8671 руб., проценты 7810 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. и по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб. В обоснование уточнения иска указал следующее: поскольку истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми 04.07.2024, то срок исковой давности с 04.07.2021 истцом не пропущен. Дополнительно в отзыве на возражения ответчика указал, что стороны при заключении Уведомления пайщика согласовали порядок уплаты членских взносов при наличии иных денежных обязательств должника перед кооперативом, определив, что при поступлении платежа в первоочередном порядке погашается задолженность должника по членским взносам, а затем иные обязательства. Указанная обязанность вытекает из членства в кооперативе. При этом очередность исполнения иных денежных обязательств сторонами не изменялась. При расчете задолженности по договору займа истец учитывал вышеприведенные положения о порядке исполнения обязательств при недостаточности платежа.

В судебное заседание представитель истца КПК «Илма» не явился, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что выплачивал задолженность по договору № 16З14/20 от 11.11.2014 ИП ФИО3 в связи с заменой взыскателя.

Представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Согласно п. 9.4.4 Устава КПК «Илма» в редакции от 27.06.2014, кооператив должен был исключить ФИО1 из числа пайщиков кооператива не в заявительном порядке, а принудительно, что прекратило бы обязанность уплаты ответчиком членских взносов. Из текста п. 9.4.4 Устава КПК «Илма» следует, что в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи, а также непризнания пайщиком требования кооператива об оплате членских взносов и неустойки, Правление принимает решение об исключении этого пайщика с одновременным заявлением исковых требований в суд. Данным положением Устава кооператив принял на себя обязанность по исключению пайщика из числа членов КПК по своей воле при приведенных условиях, в том числе, при неуплате членских взносов и неустойки по ним и в определенное время – одновременно с обращением в суд, не обусловив такое исключение согласием пайщика. Наступление этих условий установлено судебным приказом, выданным мировым судьей Судебного участка № 1 г. Петрозаводска 22.01.2018 по делу № 2-153/2018. В соответствии с п. 9.4.4 Устава членство ФИО1 в кооперативе истец должен был прекратить в этот же день без заявления ответчика. При таких обстоятельствах требования истца об уплате членских взносов и неустойки подлежат удовлетворению частично, начиная с 18.01.2018 по 22.01.2018 из расчета 45 руб. в день, следовательно, за период с 18.01.2018 по 22.01.2018 задолженность по членским взносам составит 225 руб. (45 руб. х 5), пени составит 1,12 руб. (225 руб. х 0,5%). Кроме того, истцом нарушена очередность погашения истцом обязательств. Из представленного в дело расчета истца следует, что поступившие платежи истец в первую очередь направлял на погашение задолженности по уплате членских взносов, затем на погашение процентов и основного долга по займу. Договором займа очередность погашения обязательств не установлена. С учетом того, что кредитный договор между истцом и ответчиком заключен 11.11.2024, т.е. после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу 1 июля 2014 г., подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона, которая предусматривает, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа). Платежи по уплате членских взносов и пеней по ним относятся к «Иным платежам», установленным п. 6 ч. 20 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", т.е. должны распределяться в последнюю очередь. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Истцу о нарушении права на получение денежных средств по договору займа было известно с 01.01.2021. Истец подал настоящий иск 13.11.2024. С учетом положений ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности пропущен с 17.01.2018 по 12.11.2021. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности истец не представил. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С требованием о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг ответчик не согласен, так как не представлены подтверждающие документы. К требованиям о взыскании неустойки ответчик просит применить положения ст. 330 ГК РФ в связи с их несоразмерностью. В судебном заседании представитель истца уточнила, что истцу о нарушении права на получение денежных средств по договору займа было известно с 21.01.2021.

Определением Сысольского районного суда Республики Коми от 16.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3, который в суд не явился, уведомлен надлежащим образом. В письменном отзыве указал, что исковые требования КПК «Илма» считает законными и обоснованными, пояснив, что 21.05.2020 между КПК «Илма» и ИП ФИО3 заключен договор 2054-21/05/20 уступки прав требования (цессии). Объем прав, перешедших к ИП ФИО3 по договору цессии, определяется Реестром передаваемых прав на дату перехода прав требований, согласно п. 21 которого ИП ФИО3 переданы права (требования) к должнику ФИО1 по договору потребительского займа № 16З14/20 от 11.11.2014 в объеме, взысканном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.01.2018 по делу № СП2-153/2018-1 за период с 11.11.2014 по 17.01.2018 и указанном в Реестре передаваемых прав. Иные права (требования) к ФИО1 ИП ФИО3 не передавались.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1398/2024, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 421, 428 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в том числе, они могут заключить договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, в соответствии с которым письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11.11.2014 между КПК «Илма» (Кредитором) и ФИО4 (Заемщик) заключен договор потребительского займа № 16З14/20, по условиям которого Заемщику предоставлен заем из фонда финансовой взаимопомощи Кредитора в размере 30000 руб. под 18% годовых. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Окончательный срок возврата займа установлен до 11.11.2016. Заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. При просрочке исполнения очередного платежа по займу Заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 18% годовых за каждый день просрочки. Наряду с договорной неустойкой заемщик уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки на всю сумму неисполненного в срок денежного обязательства по оплате процентов и основного долга (п. 12 договора).

Согласно п. 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос в размере 45 руб. в день, определяемом в соответствии с «Положением о членстве». Причитающиеся суммы платежей в погашение членских взносов справочно отражены в графике платежей и учтены в полной стоимости займа.

Указанный договор подписан Заемщиком. Кроме того, 11.11.2014 Заемщиком дана расписка Кредитору в том, что Заемщик получил от Кредитора наличными в валюте РФ 30000 руб. Расписка является неотъемлемой частью договора займа № 16З14/20 от 11.11.2014.

Согласно Сводному графику платежей и платежей по уплате членских взносов (Уведомление от 11.11.2014), общая сумма платежа ежемесячно составляет 2 403,00 руб., кроме последнего, который составляет 2 558,00 руб.

Заявление о принятии в члены КПК «Илма» подано ответчиком 11.11.2014, о чем имеется его личная подпись (л.д. 23). ФИО1 принят в члены кооператива с 11.1.2014 (Выписка из Решения Правления КПК «Илма-кредит» от 11.11.2014, л.д. 32).

Согласно Уведомлению о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 11.11.2014, размер членского взноса, подлежащего внесению ФИО1, устанавливается в сумме 45 руб. в день. Сумма и порядок оплаты членского взноса согласован с пайщиком и не изменяется в период его членства в кооперативе. Пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения Пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

Согласно пунктам 3.7.2, 3.10, 3.13 Выписки от 07.10.2024 из Положения о порядке предоставления займов пайщикам (кредитная политика), утвержденного решением общего собрания пайщиков КПК «Илма» (л.д. 106 - 109), членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом. Проценты, пени (в случае начисления) и тело займа (сумма основного долга), не погашенные Заемщиком – членом Кооператива в соответствии с договором займа, образуют совокупный солидарный долг Заемщика, созаемщиков, поручителей и залогодателей. В полную стоимость потребительского займа включаются следующие платежи: 1) по погашению основной суммы долга по договору потребительского займа; 2) по уплате процентов по договору потребительского займа; 3). Переменная величина, входящая в состав членского взноса и идущая в том числе на покрытие расходов кооператива на формирование резервов возможных потерь по займам.

Аналогичные положения содержатся в уставе КПК «Илма».

Поскольку истцом представлена выписка из Устава КПК «Илма» без указания на дату утверждения устава решением общего собрания пайщиков (л.д. 31), суд руководствуется уставом КПК «Илма» в редакции, действующей на 27.06.2014, представленным УФНС России по Республике Коми (л.д. 157 – 168).

Как следует из материалов дела, 22.01.2018 мировым судьей судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия был вынесен судебный приказ по делу № СП2-153/2018-1, которым с ФИО1 в пользу КПК «Илма» взыскана задолженность по договору займа № 16З14/20 от 11.11.2014 за период с 11.11.2014 по 17.01.2018 в сумме 38 728 руб., в том числе: основной долг 20 980 руб., проценты 8495 руб., неустойка 9 253 руб.; задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 11.11.2014 в размере 85 633 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов 38569 руб., пени 47 06N (так в документе); а также расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг.

Кроме того, 18.07.2024 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми был вынесен судебный приказ по делу № 2-1398/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Илма» за период с 17.01.2018 по 19.03.2024 задолженности в размере 92 934 руб., в том числе задолженность по договору займа № 16З14/20 от 11.11.2014 в размере 44067 руб., включая пени в размере 23190 руб., проценты в размере 20877 руб., задолженность на основании Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса, включая членские взносы в размере 13 995 руб., пени в размере 34872 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1495 руб., который отменен определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 23.08.2024.

Сведений о направлении претензии должнику о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО1 не отрицал получение им суммы займа и вступление в члены кооператива, пояснил, что с него взыскана задолженность по решению суда полностью, вначале платежи в погашение задолженности вносились КПК «Илма», окончательная оплата произведена ИП ФИО3 Представил суду контррасчет задолженности, из которого следует, что основной долг был погашен им 30.12.2022.

Таким образом, суд полагает, что факт заключения договора займа, факт получения денежных средств, сумма займа, а также суммы начисленных процентов не оспаривались ответчиком. Поскольку истцом не представлены платежные документы, подтверждающие произведенные ответчиком платежи, суд исходит из указанных истцом сведений.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пунктам 2, 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), которое создано в организационно-правовой форме потребительского кооператива, имеет право на осуществление деятельности кредитного кооператива и сведения о котором внесены Банком России в государственный реестр кредитных кооперативов; членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

Ответчик ФИО1 вступил в члены КПК «Илма» и подписал договор займа 11.11.2014, приняв на себя обязательства по уплате членских взносов.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 исключен из членов кооператива с 23.11.2018 на основании его заявления (Выписка из Решения Правления КПК «Илма» от 23.11.2018).

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.

Согласно ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 21.07.2014), сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

На дату обращения в суд указанная норма ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" изложена в следующей редакции: сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из анализа указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что расчет истца о задолженности ответчика по договору потребительского займа № 16З14/20 от 11.11.2014 составлен с нарушением очередности погашения задолженности, поскольку в соответствии с изложенным выше, поступившие платежи в первую очередь направлялись на уплату задолженности по уплате членских взносов, а затем на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом. Индивидуальными условиями договора займа очередность погашения требований не определена.

Таким образом, суд полагает, что платежи, внесенные ответчиком, должны быть распределены по общим правилам исполнения денежного обязательства (ст. 319 ГК РФ, ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при этом платежи по членским взносам следует отнести к шестой группе («иные платежи») и учитывать денежные средства в погашение обязательства по внесению членских взносов в случае исполнения заемщиком обязательства по договору займа в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, суд соглашается с представленным ответчиком котррасчетом, согласно которому основной долг по договору займа был погашен ответчиком 30.12.2022.

Суд также полагает, что у истца КПК «Илма» не имелось оснований для начисления членских взносов, начиная с 23.11.2018, поскольку, как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 с указанной даты был исключен из членов кооператива.

Как следует из уточненных исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности, истец не предъявляет требований к ответчику за период с 11.11.2014 по 03.07.2021, в том числе по уплате членских взносов и пени, в связи с чем суд полагает возможным не оценивать доводы ответчика о том, что членство ФИО1 в Кооперативе истец должен был прекратить 22.01.2018, то есть одновременно с обращением к мировому судье Судебного участка № 1 г. Петрозаводска за судебным приказом, без заявления ответчика; а также о том, что требования истца об уплате членских взносов и неустойки подлежат удовлетворению частично, начиная с 18.01.2018 по 22.01.2018 из расчета 45 руб. в день, следовательно, задолженность по членским взносам составит 225 руб. (45 руб. х 5), пени - 1,12 руб. (225 руб. х 0,5%).

Кроме того, как следует из уточненных исковых требований, истец также не предъявляет к ответчику требований об уплате членских взносов и пени в связи с неуплатой членских взносов и за последующий период, начиная с 04.07.2021.

Суд также принимает во внимание следующее.

Как следует из материалов исполнительного производства № 52108/24/11016-ИП, на основании заключенного между ИП ФИО3 и КПК «Илма» 21.05.2020 договора об уступке прав требования со всем объемом прав требования кредитора, определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 14.12.2023 по делу № СП2-153/2018-1 произведена замена взыскателя КПК «Илма» по гражданскому делу № СП2-153/2018-1 о взыскании с ФИО1 в пользу КПК «Илма» задолженности по договору займа его правопреемником – Индивидуальным предпринимателем ФИО3

Исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Сысольскому району 09.08.2024 в отношении должника ФИО1 в пользу ИП ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 22.01.2018 по делу № СП2-153/2018-1, на сумму 48753,01 руб.

В силу п. 1 Договора уступки прав требования (цессии) № 2054-21/05/20 от 21.05.2020, КПК «Илма» (Цедент) передает (уступает ), а ИП ФИО3 (Цессионарий) принимает права (требования) к должникам, возникшие из договоров потребительского займа, в соответствии с Реестром общего размера требований, а также другие права, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным в Реестре требований, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, в том числе права требования возврата денежных средств по договорам потребительского займа (основного долга); права, связанные с обязательствами, установленными в договорах потребительского займа включая право на начисленные, но неуплаченные за пользование займом проценты, неустойки (штрафы, пени); другие связанные с требованиями права.

Под задолженностью в указанном договоре понимается объем денежных обязательств должника, не погашенных в установленные сроки, включающих сумму основного долга, сумму процентов, неустойки (пени), штрафов, членских взносов и иных денежных обязательств должника, а также иных расходов цедента, в отношении которых цедентом получен судебный акт о взыскании в пользу цедента не исполненных на момент заключения настоящего договора, актуальный на момент фактической передачи цессионарию.

При этом п. 10 Договора уступки прав требования (цессии) № 2054-21/05/20 от 21.05.2020 предусмотрено, что в случае получения, с даты подписания настоящего договора, цедентом денежных средств по должнику, права требования к которому уступлены на основании настоящего договора, или по иным основаниям, разрешенным законодательством Российской Федерации, которые позволяют цеденту переводить средства цессионарию, Цедент обязан обеспечить перечисление полученных денежных средств на расчетный счет цессионария, указанный в настоящем договоре.

Согласно Акту приема-передачи Реестра требований от 21.07.2020 к договору уступки прав требования (цессии) № 2054-21/05/20, цедент передал, а цессионарий принял Реестр требований по 497 должникам, в том числе по должнику ФИО1, сумма задолженности которого составляет 20980 руб., дата последнего платежа – 19.10.2015 (п. 21 Реестра, л.д. 104).

Таким образом, ИП ФИО3 21.07.2020 была передана КПК «Илма» в полном объеме задолженность по основному долгу в сумме 20980 руб. по договору займа № 16З14/20 от 11.11.2014, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия по делу № СП2-153/2018-1, а также процентам, неустойке, членских взносов и пени.

При этом, несмотря на то, что замена взыскателя по исполнительному документу с КПК «Илма» на ИП ФИО3 была произведена определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска от 14.12.2023, и исполнительное производство по взысканию с должника ФИО1 остатка задолженности по договору займа в сумме 48753,01 руб. в пользу ИП ФИО3 было возбуждено 09.08.2024, поступившие от должника ФИО1 после даты подписания договора уступки прав требования (цессии) № 2054-21/05/20 от 21.05.2020 в пользу КПК «Илма» денежные средства должны были быть переданы последним ИП ФИО3

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также с учетом произведенных ответчиком платежей и очередности погашения требований по денежному обязательству, установленной законодательством Российской Федерации, отраженной в котррасчете ответчика, с которым согласился суд, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 задолженность по основному долгу по договору потребительского займа от 11.11.2014 была погашена ИП ФИО3 11.01.2023, в связи с чем у КПК «Илма» отсутствуют основания для предъявления ФИО5 требований об уплате процентов и пени на сумму просроченного основного долга за период с 04.07.2021 по 04.07.2024.

Таким образом, в удовлетворении требований КПК «Илма» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 16З14/20 от 11.11.2014 в размере 16481 руб., в том числе пени в размере 8671 руб., процентов в размере 7810 руб., за указанный период, следует отказать.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что в удовлетворении иска КПК «Илма» судом отказано, требования КПК «Илма» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг следует также оставить без удовлетворения.

Суд также принимает во внимание следующее.

Пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом КПК «Илма» были уменьшены исковые требования к ответчику ФИО1 в части взыскания членских взносов в размере 13950 руб., пени по членским взносам в размере 34827 руб., задолженности по договору займа № 16З14/20 от 11.11.2014 в сумме 27 586 руб., в том числе: пени в размере 14519 руб. (23190 руб. – 8671 руб.) и процентов в размере 13067 руб. (20877 руб. – 7810 руб.), всего на общую сумму 76363 руб., что составляет 82,25 % от первоначально заявленных требований в сумме 92844 руб., истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 290 руб., исходя из расчета: 4000 руб. х 82,25% = 3290 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Кредитного потребительского кооператива «Илма», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, (дата) года рождения, ИНН №, о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 16З14/20 от 11.11.2014 в размере 16481 рубль, в том числе пени в размере 8671 рубль, процентов в размере 7810 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 710 рублей и оплате юридических услуг в сумме 3000 рублей, отказать.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Илма» государственную пошлину в размере 3 290 (три тысячи двести девяносто) рублей 00 копеек.

Выдать Кредитному потребительскому кооперативу «Илма» справку на возврат государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подается через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 17.02.2025.