Дело № 2-983/2023

67RS0007-01-2023-001400-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 18 октября 2023 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Кривчук В.А., при секретаре Полуэктовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого указало, что ФИО1 (далее – Ответчик) и АО «Газэнергобанк» (далее – Банк) заключили кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 679 000,00 руб. на срок по дд.мм.гггг. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнял: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились заемщиком с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 648 361 руб. 87 коп, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 521 482 руб. 32 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 126 879 руб. 55 коп. Банку стало известно, что дд.мм.гггг ФИО1 умерла. Однако Банк не располагает информацией о том, кто именно является наследниками умершего, а также о составе наследственного имущества. Согласно информации, полученной Банком, ФИО1 на день смерти принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира (54,7 кв.м), адрес: <адрес>, кадастровый № ххх. У Банка есть основание полагать, что ФИО2 фактически приняла наследство умершей ФИО1 на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или в наследственному имуществу. Просит суд признать ФИО2 фактически вступившей в наследство после смерти ФИО1 Взыскать с надлежащего(их) ответчика(ов) за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в сумме 648 361 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) 521 482 руб. 32 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 126 879 руб. 55 коп. Взыскать с ответчика(ов) за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося со смертью ФИО1, в пользу АО «Газэнергобанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 683 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, привлеченная к участию в гражданском деле определением суда от дд.мм.гггг (л.д. 63-64), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между АО "Газэнергобанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор № ххх, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 679 000,00 руб. на потребительские нужды сроком до дд.мм.гггг под 16,99% годовых (л.д. 18-20).

дд.мм.гггг ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 39).

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг составила 648 361 руб. 87 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 521 482 руб. 32 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 126 879 руб. 55 коп. (л.д. 7-8).

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, взыскание задолженности в размере 648 361 руб. 87 коп. в пользу истца возможно в случае смерти должника только при наличии наследников и наследственного имущества в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, не заводилось, что подтверждается ответами на запрос суда от нотариусов Сафоновского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты (л.д. 34, 37, 38, 56).

Доказательств тому, что ответчик ФИО2 является наследником к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, а также наличия наследственного имущества у последней, истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Напротив, согласно представленной по запросу суда от дд.мм.гггг выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д. 35) усматривается, что правообладателю ФИО1 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг принадлежали следующие объекты недвижимости: здание, кадастровый № ххх, расположенное по адресу: <адрес>, Сафоновское городское поселение, <адрес>, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от дд.мм.гггг, дата государственной регистрации прекращения права: дд.мм.гггг.

Как усматривается из сообщения начальника отделения № ххх МОРЭР ГИБДД УМВД России по <адрес> от дд.мм.гггг № ххх, согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России на дату смерти дд.мм.гггг за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 36).

Согласно представленной Банками по запросу суда информации о счетах (вкладах) и наличии денежных средств, следует, что денежные средства на счетах (вкладах), открытых на имя ФИО1, отсутствуют (л.д. 48-49, 101, 103, 105).

Поскольку ФИО2 в наследство после смерти ФИО1 не вступала, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии ею наследства после смерти последней, не осуществляла, свидетельств о праве на наследство ей не выдавалось, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг, заключенному между АО "Газэнергобанк" и ФИО1, отсутствуют.

Учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО1 не установлено, истцом не предоставлено доказательств о фактическом принятии ответчиком наследства, иск АО "Газэнергобанк" к наследственному имуществу ФИО1, предполагаемому наследнику ФИО2 удовлетворению не подлежит, а обязательства по долгам заемщика по кредитному договору прекратились невозможностью исполнения полностью.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности по кредитному договору, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению также не подлежат, как производные от основного требования, в удовлетворении которого отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (АО) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.А. Кривчук