Дело № 2-1367/2025

64RS0043-01-2024-008086-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Плясуновой К.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность за потребленную по адресу: <адрес>, тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54667 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Требования мотивированы тем, что с 01.01.2007 года ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская ТГК») выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей - собственников и пользователей жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах г. Саратова.

Свои обязательства ПАО «Т Плюс» перед ответчиком выполняет надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии со ст. 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, ответчик обязан соразмерно со своей доли нести ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Указывает, что сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию на жилое помещение по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 54667 рублей 89 копеек.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ в отношении ФИО2 был отменен, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на правомерность произведенного расчета в соответствии с действующими нормативами потребленной тепловой энергии, а также соблюдение сроков исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указала на пропуск истцом срока исковой давности за период с 01 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагала необходимым уменьшить сумму задолженности до 45515 рублей 76 копеек, кроме того указала на наличие конструктивной особенности системы горячего водоснабжения и отопления дома <адрес>, что влечет необоснованное завышение размера выставляемых платежей.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствие с п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг управляющей организацией (ТСЖ, ЖСК) обеспечивается посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

По смыслу п. 14, 15 Правил № 354 управляющая организация (ТСЖ, ЖСК), приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 17 Правил №354 ресурсоснабжающая организация, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором выбран способ управления, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 Правил (не наступила дата начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией) - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды.

Таким образом, при отсутствии договора ресурсоснабжения, либо не наступления срока поставки ресурсов по нему, коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме оказывает соответствующая ресурсоснабжающая организация - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды.

В соответствии с п. 31, 32 Правил №354, ПАО «Т Плюс» обязано предоставлять потребительские коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в объемах и надлежащего качества соответствие с требованиями законодательства РФ, производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также уплаты неустоек (штрафов, пеней).В свою очередь, в соответствии с п. 34 Правил №354, ответчики обязаны осуществлять своевременную и полную оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что с 01.01.2007 года ПАО «Т Плюс» (ранее ОАО «Волжская ТГК») выполняет функции исполнителя коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в отношении потребителей - собственников и пользователей жилых помещений, проживающим в многоквартирных домах г. Саратова.

Согласно сведениям, содержащихся в Едином государственной реестре недвижимости об объекте недвижимости, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года является ФИО2

Как следует из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года на указанное жилое помещение составляет 54667 рублей 89 копеек.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным. Вопреки доводам ответчика, указанный расчет произведен с учетом действовавших на момент оказания услуги и выставления счетов к оплате тарифов, а также потребленной ответчиком тепловой энергии. Доказательств обращения ответчика к истцу с требованиями об осуществлении перерасчета в связи с конструктивными особенностями дома, либо фактического неоказания услуг тепловой энергии в заявленный ко взысканию период ответчиком не представлено.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При этом, в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов дела, в том числе материалов гражданского дела, рассмотренного мировым судьей, следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 10 июня 2024 года, вынесенный 14 июня 2024 года судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 27 июня 2024 года, таким образом, период судебной защиты составил 17 дней.

С рассматриваемым исковым заявлением в суд истец обратился 11 декабря 2024 года, таким образом, с учетом удлинения срока исковой давности до 6 месяцев, истцом, вопреки доводам ответчика, срок исковой давности по заявленному периоду с ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При этом суд находит несостоятельными доводы ответчика о том, что при подаче иска истцом ко взысканию был заявлен иной период: с 01 марта 2023 года по 29 февраля 2024 года, Действительно, в просительной части иска был обозначен именно такой период задолженности, однако анализ текста иска, равно как и приложенных к нему расчетов, позволяет сделать вывод о допущении истцом технической ошибки, что не может послужило основанием для постановки вывода о предъявлении требований, отличных от требований, которые были заявлены в уточненном иске после отмены заочного решения по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54667 рублей 89 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», ИНН <***>, задолженность за потребленную по адресу: <адрес> тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54667 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 21 мая 2025 года.

Судья А.А. Михайлова