Решение по делу № 2-2964/2023 от 10.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Залесного С.А.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО12

представителя Отдела ЗАГС г. Краснодара ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5 к Отделу ЗАГС города Краснодара по государственной регистрации рождения управления ЗАГС Краснодарского края, управлению ЗАГС Краснодарского края об аннулировании актовой записи, признании недействительным свидетельства о рождении, справки о рождении ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Западного административного округа г. Краснодара ФИО5 обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ответчикам об аннулировании актовой записи, признании недействительным свидетельства о рождении, справки о рождении ребенка.

В обоснование иска указывая, что по результатам проверки по представленной прокуратурой <адрес> информации установлено, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор изменен, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО6 отсрочено реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. На указанное апелляционное определение подана жалоба потерпевшей стороны - адвоката ФИО7

Из информации прокуратуры области и прилагаемых документов следует, что осужденная приговором суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения - заключение под стражу, якобы, находясь в г. Краснодаре, ДД.ММ.ГГГГ родила дочь. При родах присутствовала ФИО8, занимавшаяся в последующем оформлением документов на ребенка. Однако из этих же документов следует, что с 2018 года и до момента задержания ФИО6 проживала в <адрес>. Она неоднократно давала показания о наличии у нее иных детей, о дочери не сообщала.

Из других документов следует, что ФИО6 лично ДД.ММ.ГГГГ подала в Отдел ЗАГС г. Краснодара заявление по факту рождения ребенка, указав, что при родах присутствовал ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.е. на момент родов являлся несовершеннолетним). Поскольку ФИО6 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения дочерью четырнадцатилетнего возраста, наличие у нее этого ребенка оспаривается потерпевшей.

Проведенной прокуратурой проверкой обоснованности выдачи отделом ЗАГС г. Краснодара (<адрес>) свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о рождении у ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в муниципальном образовании город Краснодар в <адрес> НСТ «Железнодорожник-3 (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО1 (запись акта о рождении №), а также справки о рождении ребенка формы № от ДД.ММ.ГГГГ, факт рождения ребенка подтверждения не нашел.

В ходе проверки опрошены ФИО9, засвидетельствовавший в отделе ЗАГС г. Краснодара факт рождения ребенка на дому, с учетом заявления которого и положений п. 1, п. 2 ст. 14, п. 4 ст. 16 Федерального закона №-Ф3, п. 1 ст. 48 СК РФ, составлена актовая запись о рождении ребенка, выданы свидетельство о рождении ребенка и указанная справка.

Также опрошены ФИО10 - мать ФИО9 и ФИО11 - отчим ФИО9. Согласно их объяснениям, ФИО6 в <адрес> НСТ «Железнодорожник-3 (<адрес>) никогда не было, в их присутствии ребенка она не рожала, заявление ФИО9 подал в ЗАГС по просьбе мужчины, с которым познакомился на улице и которого больше не видел. В отделе ЗАГС при подаче заявления ФИО9 иные лица, кроме указанного мужчины по имени Магомед, не присутствовали.

Таким образом, на основании полученных документов о рождении несовершеннолетней ФИО1, ФИО6 незаконно получила право на отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста несуществующего ребенка.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку спорная запись акта о рождении ФИО1 внесена на основании недостоверных документов и подлежит аннулированию с признанием недействительным выданного на ее основании свидетельства о рождении и справки, прокурор обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд аннулировать актовую запись № о регистрации рождения ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре ФИО1, составленную отделом ЗАГС города Краснодара по государственной регистрации рождения управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, серии VI-АГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Краснодара по государственной регистрации рождения управления ЗАГС Краснодарского края; признать недействительной справку о рождении ребенка формы Мо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную отделом ЗАГС города Краснодара по государственной регистрации рождения управления ЗАГС Краснодарского края.

В судебном заседании помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО12 требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Отдела ЗАГС г. Краснодара по государственной регистрации рождения управления ЗАГС Краснодарского края в судебном заседании при принятии решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика управления ЗАГС Краснодарского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлено надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд, с учетом наличия сведений об извещении, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав мнение прокурора, представителя ответчика Отдела ЗАГС г. Краснодара по государственной регистрации рождения управления ЗАГС Краснодарского края, исследовав материалы дела, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в виду следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 ГК РФ органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, порядок регистрации этих актов, порядок изменения, восстановления и аннулирования записей актов гражданского состояния, формы актовых книг и свидетельств, а также порядок и сроки хранения актовых книг определяются законом об актах гражданского состояния.

В силу ст. 75 Федерального закона №-Ф3 аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Согласно п. п. 4 п. 2 ст. 69 ФЗ Федерального закона №-Ф3 основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки по представленной прокуратурой <адрес> информации установлено, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из других документов следует, что ФИО6 лично ДД.ММ.ГГГГ подала в Отдел ЗАГС г. Краснодара заявление по факту рождения ребенка, указав, что при родах присутствовал ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент родов являлся несовершеннолетним. Поскольку ФИО6 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения дочерью четырнадцатилетнего возраста, наличие у нее этого ребенка оспаривается потерпевшей стороной.

В силу п. 1 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинской организации, а в случае рождения ребенка вне медицинской организации на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об актах гражданского состояния» одним из оснований для государственной регистрации рождения является заявление лица, присутствовавшего во время родов, о рождении ребенка - при родах вне медицинской организации и без оказания медицинской помощи.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона №-Ф3 лицо, присутствовавшее во время родов, заявляет о рождении ребенка в письменной форме работнику органа записи актов гражданского состояния или работнику многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, производящим государственную регистрацию рождения.

В случае, если рождение ребенка подтверждается заявлением лица, присутствовавшего во время родов, такое заявление должно быть представлено в орган записи актов гражданского состояния или многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, на который возложены полномочия в соответствии с п. 2.2 ст. 4 Федерального закона №-Ф3, в соответствии с правилами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона №-Ф3.

В ходе проверки опрошен ФИО9, засвидетельствовавший в отделе ЗАГС г. Краснодара факт рождения ребенка на дому, с учетом заявления которого и положений п. 1, п. 2 ст. 14, п. 4 ст. 16 Федерального закона №-Ф3, п. 1 ст. 48 СК РФ, составлена актовая запись о рождении ребенка, выданы свидетельство о рождении ребенка и указанная справка.

Также при проведении проверки были опрошены ФИО10 - мать ФИО9 и ФИО11 - отчим ФИО9, согласно объяснениям которых, в <адрес> НСТ «Железнодорожник-3 (<адрес>) ФИО6 никогда не было, ребенка в их присутствии она не рожала, заявление ФИО9 подал в ЗАГС по просьбе мужчины, с которым познакомился на улице и которого больше не видел. В отделе ЗАГС при подаче заявления ФИО13 иные лица, кроме указанного мужчины по имени Магомед, не присутствовали.

Суд соглашается с доводами прокурора, о том, что указанная актовая запись подлежит аннулированию и признанию недействительной. Указанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах делав котором имеются показания допрошенных лиц и эти показания ими не оспорены и поэтомцу сомнений у суда не вызывают.

При данных обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Западного административного округа г. Краснодара ФИО5 к Отделу ЗАГС города Краснодара по государственной регистрации рождения управления ЗАГС Краснодарского края, управлению ЗАГС Краснодарского края об аннулировании актовой записи, признании недействительным свидетельства о рождении, справки о рождении ребенка - удовлетворить.

Аннулировать актовую запись № о регистрации рождения ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре ФИО1, составленную отделом ЗАГС города Краснодара по государственной регистрации рождения управления ЗАГС Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, серии VI-АГ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Краснодара по государственной регистрации рождения управления ЗАГС Краснодарского края; признать недействительной справку о рождении ребенка формы Мо 1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную отделом ЗАГС города Краснодара по государственной регистрации рождения управления ЗАГС Краснодарского края.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: