47RS0011-01-2024-003523-25
Дело № 2-1684/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 19 ноября 2025 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Яковлевой М.В.,
при помощнике судьи Турищевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ПАО Сбербанк) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 25.08.2023 по 25.07.2024 в размере 115817 рублей 03 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3516 рублей 34 копейки
Определением суда к участию в качестве соответчика привлечена ФИО2
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен договор путем акцепта оферты о выдаче кредитной карты №******№ с лимитом 100000 руб. под 23,9% годовых.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.
Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитные денежные средства.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.
Согласно статье 233, статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, признает причину неявки ответчиков неуважительной, не приняв мер к получению корреспонденции, поступающей на адрес регистрации, ответчики, по мнению суда, должны лично нести ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с несвоевременным получением корреспонденции, поступающей на их имя по месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309, статье 310, пункту 1 и пункту 3 статьи 809, статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком надлежащим образом не исполнялись.
Факт предоставления кредитных средств подтверждается материалами дела.
В соответствии со статьей 1112, статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
После смерти ФИО5 нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №, из материалов которого усматривается, что наследником имущества умершего ФИО5 является ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое включает в себя: квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; денежные средства в размере <данные изъяты>. на банковском счете № открытом в <данные изъяты> ПАО Сбербанк; денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на банковском счете № открытом в <данные изъяты> ПАО Сбербанк; денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на банковском счете № открытом в <данные изъяты> ПАО Сбербанк; денежные средства в размере <данные изъяты> коп. на банковском счете № открытом в <данные изъяты> ПАО Сбербанк.
Также в судебном заседании установлено, что в состав наследства входит, в том числе квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указанная квартира завещана ФИО5 - ФИО2
На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчики с момента принятия наследства в порядке универсального правопреемства являются собственниками имущества, и несут в силу закона ответственность перед кредитором.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору №-№ за период с 25.08.2023 года по 25.07.2024 года составляет 115817 рублей 03 копейки, из которых: 99794 рубля 08 копеек – просроченный основной долг, 16022 рубля 95 копеек – просроченные проценты.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по иску.
Следовательно, задолженность по основному долгу составляет – 99794 рубля 08 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421, статьей 809, пунктом 2 статьи 811Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям и не вправе выходить за рамки заявленных требований.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом представлен расчет процентов за пользование суммой кредита по состоянию на 25.07.2024.
Расчет процентов по договору судом проверен, является арифметически верным, основан на соответствующем нормативном регулировании, ответчиками не оспорен, в связи с чем, за период пользования кредитными средствами подлежат взысканию просроченные проценты 16022 рубля 95 копеек.
Каких-либо доказательств кабальности условия договора об установлении процентов ответчиками не представлено.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3516 рублей 34 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 25.08.2023 по 25.07.2024 в размере 115817 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516 рублей 34 копейки, а всего взыскать 119333 (сто девятнадцать тысяч триста тридцать три) рубля 37 копеек.
Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 3 декабря 2025 года.
Судья М.В. Яковлева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>