26RS0020-01-2022-001164-53
№ 2 – 890 / 2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кочубеевское 13 июля 2023 года
Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Ращупкиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью». Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».
В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 739,80 рублей, из них 4 483,45 рублей задолженность по процентам, 192 918,03 рублей задолженность по основному долгу, 2 338,32 рубля задолженность по неустойкам, 0,00 рублей задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 199 739,80 рублей, в том числе: 4 483,45 рублей задолженность по процентам; 192 918,03 рублей задолженность по основному долгу; 2 338,32 рубля задолженность по неустойкам; а также просит взыскать государственную пошлину в размере 5 195 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась. О причинах неявки суд не уведомила. Об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов гражданского дела и индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитный лимит (лимит кредитования) 308 100 рублей, в том числе: кредит 1 – 71 100 рублей, кредит 2 – 237 000 рублей, дата закрытия кредитного лимита – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора неопределенный, процентная ставка 16,9 % годовых, количество платежей 60, размер платежа 7 649 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Платеж включает в себя платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 5 876 руб. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20 % годовых со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Кроме того, ФИО1 был подписан полис-оферта добровольного страхования клиентов финансовых организаций, а также дано письменное распоряжение о переводе страховщику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» суммы в размере 71 100 рублей со счета № в качестве оплаты страховой премии.Из графика платежей следует, что кредитный лимит составляет 308 100 рублей, сумма платежа датирована 05 числа каждого месяца на протяжении 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа составляет 7 649 рублей.Согласно выписке по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил выдачу кредита в размере 237 000 рублей и 71 100 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику денежные средства в установленном договоре размере. Из представленных материалов следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ей своих обязательств, неоднократном систематическом нарушении сроков погашения кредита и уплаты процентов, то есть о существенном нарушении условий кредитного договора.Согласно п. 6.5 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объёме.Во исполнение данного пункта Общих условий АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 заключительное требование, согласно которому сумма задолженности составляет 245 996,50 рублей. Пунктом 6.5.1 Общих условий предусмотрено, что последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. В заключительном требовании указано, что сумму задолженности в размере 342 940,21 рублей необходимо погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктом 6.5.2 Общих условий предусмотрено, что в случае непогашения клиентом суммы задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.
Таким образом, с момента заключения договора, вследствие систематического нарушения ФИО1 сроков уплаты кредита, образовалась задолженность, которая составляет 199 739,80 рублей, в том числе: 4 483,45 рублей задолженность по процентам; 192 918,03 рублей задолженность по основному долгу; 2 338,32 рубля задолженность по неустойкам.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору в сумме 197 401,48 рублей, государственной пошлины 2 574 рубля.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 199 739,80 рублей.
Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности. Ответчиком иной расчет суду не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных исковых требований, а ответчиком, со своей стороны никаких возражений суду не представлено.
Учитывая, что ответчик ФИО1 уклонилась от добровольного исполнения обязательства, взятого на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 739,80 рублей.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 195 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 195 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199 739,80 рублей, в том числе:
задолженность по основному долгу в сумме 192 918,03 рублей,
задолженность по процентам в сумме 4 483,45 рублей,
неустойку в сумме 2 338,32 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 195 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд.
Судья И.А. Шереметьева