Дело № 2-5765/2023

УИД 23RS0002-01-2022-003288-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский районный суд г. Сочи 17 июля 2023 года

в составе председательствующего судьи Горова Г.М.,

при секретаре Снесарева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в Адлерский районный суд города Сочи к ФИО1, к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, указав что 27.05.2011 года между АО «Банк Русский стандарт» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421, 432,434,435,438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 27.05.2011 года. В рамках Договора о карте Клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а так же на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 27.05.2011 года Банк открыл клиенту банковский счет № №, а так же выпустил карту на имя ФИО2, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с 27.05.2011 года по 19.02.2022 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупки товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, и не осуществлял возврат предоставленного кредита. С целью информирования Клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки.

03.11.2013 года банк выставил Ответчику заключительный счет-выписку по Договору по карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 94 217, 2 рублей, не позднее 02.12.2013 года, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте Ответчиком не возвращена и составляет 94 217.2 рублей, что подтверждается расчетом.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с наследников, в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, умершего ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Банка Русский Стандарт» № № в размере 94 217 рублей, а так же сумму государственной пошлины в размере 3 026,51 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие и просила суд, отказать в удовлетворении исковых требований, применить положения о пропуске процессуального срока на обращение в суд, представив соответствующее ходатайство.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные ответчиком, и полученные судом сведения, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено, частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43" О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

ФИО2, 21.07. ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался 28.08.2013 года. Как указывает истец 03.11.2013 АО « Банк Русский Стандарт» выставил клиенту заключительный счет – выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 94 217.2 руб. не позднее 02.12.2013 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

Согласно пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что ФИО2 сумма платежа, необходимая для погашения задолженности после 03.08.2013 года не вносилась, что подтверждается представленными истцом выписками «Банка Русский Стандарт», о нарушении права на получение надлежащего исполнения по кредитному договору Банку стало известно с даты, последнего платежа, при этом срок возврата кредита договором определен не был.

По договору о карте срок погашения задолженности по кредиту определяется моментом востребования задолженности банком, что соответствует положениям ст. 314 и 810 ГК РФ. Формирование графика платежей по договору о карте условиями договора не предусмотрено.

В заключительном счете – выписке от 03.11.2013 года, определена дата оплаты задолженности – 02.12.2013, следовательно, с 02.12.2013 года АО «Банк Русский Стандарт» узнал о нарушении своего права, а потому течение трехлетнего срока исковой давности началось с указанной даты.

Из материалов гражданского дела усматривается, что за судебной защитой истец обратился после истечение срока исковой давности, то есть спустя 9 лет со дня нарушения Клиентом обязательств по кредитному договору, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1, к наследственному имуществу ФИО2, умершего 28.08.2013 года о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2023г.

Председательствующий Г.М. Горов