Дело №а-2095/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14сентября 2023 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:
председательствующего судьи Белхароева Т.А.,
при секретаре Ахильгове М.Б.,
с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№ <адрес>2,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес>, врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО3 и ОМВД России по <адрес> о признании незаконными действий по изъятию автомобиля, возложении обязанности указать инициатора, основания розыска автомобиля и возложении обязанности вернуть автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконными и необоснованными действия административного ответчика, по изъятию принадлежащего ему автомобиля КИА RIO, белого цвета, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, VIN: №, номер двигателя G4LCJD088294, обязать административного ответчика указать инициатора и основания розыска данного автомобиля и вернуть ему автомобиль КИА RIO, белого цвета, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, VIN: №, номер двигателя G4LCJD088294.
Административное исковое заявление мотивировано тем, что он является собственником автомобиля КИА RIO, белого цвета, 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком 0271I0/06, VIN: <***>, номер двигателя G4LCJD088294, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 00 № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства (ПТС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Саяра» в лице руководителя - ФИО4, после чего зарегистрировал автомобиль в ГИБДД МВД России по РИ, поскольку никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий с указанным автомобилем не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему автомобиль КИА R1O с государственным регистрационным знаком <***> был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> под предлогом нахождения этого транспортного средства в розыске.
Более года принадлежащий ему автомобиль КИА RIO с государственным регистрационным знаком <***> находился на территории ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, этот автомобиль более не должен был числится в розыске.
Заочным решением Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ он признан добросовестным приобретателем данноготранспортного средства,также был отменен розыск в отношении этого автомобиля.
На основании этого решения суда автомобиль КИА R1O с государственным регистрационным знаком <***> был ему возвращен, после чего использовался им по своему прямому предназначению.
При этом на момент задержания, как и за все время изъятия у него автомобиля КИА RIO с государственным регистрационным знаком <***> и нахождения его в ОМВД России по <адрес>, так и по настоящее время, никто не оспаривал и не оспаривает его право собственности на автомобиль КИА RIO с государственным регистрационным знаком <***>.
ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС в районе пересечения автодорог «Владикавказ - Моздок» и «Кантышево - Назрань», принадлежащий ему автомобиль был задержан под предлогом нахождения его в розыске инспектором ДПС ФИО5 был составлен протокол об отстранении водителя от управления автомобилем, после чего принадлежащий ему автомобиль был доставлен и помещен на стоянку на территории ОМВД России по <адрес>, где находится по настоящее время.
При обращении в прокуратуру <адрес> его заявление перенаправлено прокурором в МВД по Республики Ингушетия для рассмотрения по существу.
ДД.ММ.ГГГГ им получен ответ за подписью врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО3, в котором указано, что по его обращению oт ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> не установлено нарушений действующего законодательства в действиях сотрудников Госавтоинспекции МВД по РИ при составлении материала и изъятии принадлежащего ему автомобиля КИА R1O с государственным регистрационным знаком <***>, поскольку этот автомобиль числится в розыске.
С указанным решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ он не согласен, считает его неправомерным и необоснованным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку не дана оценка тому, что в протоколе инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ не указывается основание отстранения водителя от управления автомобилем и изъятия этого автомобиля из его владения, не обоснованассылка врио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ, что принадлежащий ему автомобиль КИА R1O с государственным регистрационным знаком <***> числится в розыске, поскольку нет указаний на инициатора розыска и не приводятся основания объявления этого автомобиля в розыск, намеренно не указывается дата объявления в розыск принадлежащего ему автомобиля, имея ввиду, что указанный автомобиль также по розыску административным ответчиком ужезадерживался и находился в распоряжении административного ответчика более одного года, вследствие чего не должен был числиться в розыске по ранее объявленному розыску ввиду исполнения административным ответчиком этого розыска, не принято во внимание, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ розыск в отношении автомобиля КИА R1O с государственным регистрационным знаком <***> отменен, а он признан добросовестным приобретателем того автомобиля, вследствие чего неправомерно и необоснованно изъятие у него административным ответчиком данного автомобиля, не указан инициатор и основания розыска принадлежащегоему автомобиля.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем административном деле в качестве административного соответчикапривлеченОМВД России по городу Назрань.
Заместитель руково управления ФНС Р< <адрес>*
Советник государст гражданской служ? Федерации 2 класс;
Исполнитель М
В судебном заседании административный истец и его представитель требования поддержали и просили суд их удовлетворить.
Надлежащим образом извещенные о времени им месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, в суд неявились и своих представителей не направили.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом
В соответствии со ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии с п. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Из материалов дела следует, что административный истец ФИО1 является собственником автомобиля КИА RIO, белого цвета, 2018 года выпуска с государственным регистрационным знаком 0271I0/06, VIN: <***>, номер двигателя G4LCJD088294, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 00 № от ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства (ПТС) <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Заочным решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ГордановаЖабибулата М. к руководителю ООО «Саяра» ФИО4 о признании права собственности и отмене розыска, ограничений (запрета) на совершение регистрационных действий удовлетворено.
Истец ФИО1 признан собственником автомобиля марки КИА RIO, тип легковой, VIN: №, год изготовления 2018, государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя G4LCJD088294, цвет белый.
Отменен (снят) розыск, а также все ограничения (запрет) на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.
Из содержания указанного решения суда следует, что согласнопостановлениюОМВД России по району Северное Медведково <адрес> о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг., неустановленное следствием лицо, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора АО «Сбербанк Лизинга», из корыстных побуждений, заключило девять договоров лизинга на транспортные средства, а именно: №№ ОВ/Ф- 13377-26-01, ОВ/Ф-43377-27-01, ОВ/Ф-43377-28-01, ОВ/Ф-43377-29-01 от 03.09.2018г.,ОВ/Ф-43377-16-01, ОВ/Ф-433 77-17-01, ОВ/Ф-43377-18-01,ОВ/Ф-43377-19-01, ОВ/Ф-43377-20-01 от ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 7 100 829 рублей.
Судом установлено, что спорный автомобиль ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ООО «Саяра» в лице руководителя - ФИО4, после чего зарегистрировал автомобиль в ГИБДД МВД России по РИ, поскольку никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий с указанным автомобилем не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ФИО1 автомобиль КИА R1O с государственным регистрационным знаком <***> был задержан и доставлен в ОМВД России по <адрес> под предлогом нахождения этого транспортного средства в розыске.
ДД.ММ.ГГГГ на посту ДПС в районе пересечения автодорог «Владикавказ - Моздок» и «Кантышево - Назрань», принадлежащий ему автомобиль повторно был задержан под предлогом нахождения его в розыске.
Инспектором ДПС ФИО5 составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления автомобилем КИА R1O с государственным регистрационным знаком <***>.
При этом в указанном протоколе не указывается основание отстранения водителя от управления автомобилем и изъятия этого автомобиля из его владения.
После чего принадлежащий административному истцу автомобиль был доставлен и помещен на стоянку на территории ОМВД России по <адрес>, где находится по настоящее время.
Из ответаврио командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО3 на обращение ФИО1 следует, что на момент составления в отношении него материала сотрудниками ДПС и по настоящее время, согласно карт регламентных проверок федеральных учетных баз «ФИС ГИБДД-M», транспортное средство марки КИА РИО, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, числится в розыске.
В соответствии с п. 244 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664 основаниями для задержания транспортного средства являются: выявление административных правонарушений, указанных в ч. 1 ст. 27.13 Кодекса; выявление транспортного средства, находящегося в розыске.
Таким образом, задержание транспортного средства, находящегося в розыске, само по себе нельзя признать незаконным, поскольку такие действия соответствуют требованиям вышеназванного Административного регламента.
Вместе с тем, в пункте 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Применение такой процессуальной меры, как изъятие имущества, само по себе не влечет перехода права собственности на арестованное имущество к государству или иным лицам и носит временный характер - на период предварительного расследования и судебного разбирательства. Наличие в рамках уголовного дела обстоятельств, впоследствии влекущих, в том числе и на основании ст. 104.1 УК РФ, изъятие имущества, на которое был наложен арест, может быть установлено лишь при постановлении обвинительного приговора.
Из приведенных норм следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом.
При этом действующее законодательство не допускает произвольных действий, направленных на изъятие у собственника и удержание принадлежащего ему транспортного средства без надлежащего оформления такого изъятия и совершения действий, направленных на уведомление о его задержании инициатора розыска.
Заочным решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля марки КИА RIO, тип легковой, VIN: №, год изготовления 2018, государственный регистрационный знак <***>, номер двигателя G4LCJD088294, цвет белый.
Кроме того, указанным решением суда отменен (снят) розыск, также все ограничения на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.
Решение, вступившее в законную силу, обладает качеством преюдициальности, в силу которого истинность отношений и фактов, установленных судом и зафиксированных в решении, приобретает обязательность для лиц, участвующих в деле, их правопреемников, а также для судов, иных органов и организации.
Принимая во внимание, что суду в соответствии со ст. 62 КАС РФ не представлено доказательств, подтверждающих правомерность объявления в розыск принадлежащего административному истцу автомобиля, а также учитывая, что не представлено сведений об инициаторе розыска, суд находит, что действиями ответчиков нарушены права и законные интересы административного истца.
В судебном заседании установлено, что спорное транспортное средство помещено на автостоянку, расположенную на территории ОМВД России по городу Назрань.
В соответствии с ч. 11 ст. 226 КАС РФ, бремя доказывания законности оспариваемого решения, действия (бездействия), воздоженона орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
ОМВД России по городу Назрань является самостоятельным юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1 статьи 48 ГК РФ).
Между тем, неоднократно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, указанный ответчик каких-либо возражений по существу заявленных требований в суд не направил, доказательств законности удержания транспортного средства, принадлежащего административному истцу, не представил.
В этой связи, исковые требования подлежат удовлетворению к ответчику ОМВД России по городу Назрань.
В административном исковом заявлении к МВД по <адрес> следует отказать, поскольку нарушений прав истца со стороны данного органа судом не установлено.
Таким образом, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению с принятием по делу решения о признании незаконными и необоснованными действий административного ответчика по изъятию принадлежащего ФИО1 автомобиля и возложении обязанности на административного ответчика указать инициатора и основания розыска данного автомобиля и вернуть ФИО1 автомобиль КИА RIO, белого цвета, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, VIN: №, номер двигателя G4LCJD088294.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Министерству внутренних дел по <адрес> и ОМВД России по <адрес> о признании незаконными действий по изъятию автомобиля, возложении обязанности указать инициатора, основания розыска автомобиля и возложении обязанности вернуть автомобиль удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ОМВД России по <адрес> по изъятию принадлежащего ФИО1 автомобиля КИА RIO, белого цвета, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, VIN: №, номер двигателя G4LCJD088294.
Обязать ОМВД России по <адрес> указать инициатора и основания розыска автомобиля КИА RIO, белого цвета, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, VIN: №, номер двигателя G4LCJD088294.
Обязать ОМВД России по <адрес> возвратить ФИО1 автомобиль КИА RIO, белого цвета, 2018 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <***>, VIN: №, номер двигателя G4LCJD088294.
В удовлетворенииадминистративныхисковых требований к МВД по <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев