Дело №2-2405/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003350-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Бабенковой В.А.

с участием представителя истца, действующего по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28 июня 2021 года в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2022 года по 15 августа 2022 года в размере 6 807 рублей с начислением до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 336 рублей.

В обоснование своих требований указал, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был представлен займ в размере 150 000 рублей, а ответчик должен был их вернуть не позднее 01 апреля 2022 года. 28 июня 2021 года денежные средства были переданы ответчику.

Поскольку ответчиком нарушаются обязательства по договору, считает, что в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства за период с 02 апреля 2022 года по 15 августа 2022 года в размере 6 807 рублей, а также проценты до полного погашения задолженности по договору.

Нормативным обоснованием требований указывает ст.309,310,395,434,807,809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности, ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала. Просила снизить расходы по оплате госпошлины и неустойку, в случае, если это возможно.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (ч.6).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 28 июня 2021 года был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал заемщику 150 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму 01 апреля 2022 года. Денежные средства в размере 150 000 рублей истец ответчику передал, что подтверждается распиской. Размер процентов в договоре не установлен (л.д.40-41). Денежные средства в размере 150 000 рублей истец ответчику передал, что подтверждается распиской (л.д.42)

Согласно пояснениям представителя истца и ответчика следует, что до настоящего момента денежные средства ответчик истцу не вернул.

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.В подтверждение того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа в полном объеме, истцом представлен суду оригинал долгового документа. Нахождение подлинника расписки у истца, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным, в связи с чем суд находит требование истца о взыскании за пользование чужими денежными средствами 02 апреля 2022 года по 15 августа 2022 года в размере 6 807 рублей подлежащим удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная со 16 августа 2022 года по день полного погашения основного долга по кредиту, начисляемых в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга начиная с остатка в размере 150 000 рублей.

Ответчиком заявлено о снижении процентов.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, оснований для снижения размера процентов за пользования чужими денежными средствами не имеется.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 336 рублей на основании чеков по операции Сбербанк от 11 июля 2022 года на сумму 2 100 рублей и от 15 августа 2022 года на сумму 2 236 рублей (л.д.3).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 336 рублей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 (паспорт ...) с ФИО2 (паспорт ...) задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02 апреля 2022 года по 15 августа 2022 года в размере 6 807 рублей 54 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 336 рублей, всего – 161 143 (сто шестьдесят одну тысячу сто сорок три) рубля 54 копейки.

Взыскивать в пользу ФИО3 (паспорт ...) с ФИО2 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 августа 2022 года по день полного погашения основного долга по кредиту, начисляемые в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму остатка основного долга начиная с остатка в размере 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующая Г.Ж.Мансурова

Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2022 года.