Решение по делу № 2-1191/2023 от 27.02.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои исковые требования мотивировал тем, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № 02840133RURRA15001 от 09.08.2019г, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 734 896,64 (Семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 64 копейки) руб., проценты за пользование кредитом составили 13,69 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: Марка: Skoda; Модель: Rapid; VIN: №; Год выпуска: 2019 год

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Исковые требования Банка о взыскании денежных средств по кредитному договору № 02840133RURRA15001 от 09.08.2019г.удовлетворены по гражданскому делу № 2-2466/2022т от 12.05.2022 года. Требования об обращении взыскания на залог в иске о взыскании денежных средств не заявлялись.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для обращения взыскания на залог.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент.» заключен Агентский договор № ЮКБ-2020-02-19469/АХ от 17.02.2020г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

Просит суд в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка: Skoda; Модель: Rapid; VIN: №; Год выпуска 2019 года, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № 02840133RURRA15001 от 09.08.2019г, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 734 896,64 (Семьсот тридцать четыре тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 64 копейки) руб., проценты за пользование кредитом составили 13,69 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: Марка: Skoda; Модель: Rapid; VIN: №; Год выпуска: 2019

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Однако, в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются, истец просит обратиться взыскание на предмет залога.

На основании ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п.3 ст.340 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмет залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны должника, имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество в пользу истца подлежит удовлетворению.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Марка: Skoda; Модель: Rapid; VIN: №; Год выпуска 2019 года, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по Договору потребительского кредита от 09.08.2019 № 02840133RURRA15001.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья