Дело №

24RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 февраля 2025 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк") и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Банк исполнил свое обязательство по предоставлению кредитных денежных средств, однако, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ХКФ" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано цессионарию в размере задолженности в размере 55 685,91 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО "ПКО "АФК". На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскана задолженность на дату уступки прав (с учетом произведенных оплат при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в размере 56 621,20 рубль. Задолженность по указанному судебному акту ответчиком исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. На основании вышеизложенного ООО ПКО "АФК" считает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. ст. 395, 809 ГК РФ. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 608,13 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 520,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 350,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

Представитель истца ООО ПКО «АФК», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО "Хоум Кредит энд Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, иные лица о причинах неявки суд не уведомили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Банк" (далее - ООО "ХКФ Банк") и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, процентная ставка 34,9% годовых, с установлением минимального платежа в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

По условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ХКФ" (цедент) и ООО "АФК" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ООО ПКО «АФК» перешли права требования по кредитным договорам, заключенным банком, в том числе с ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению к договору уступки прав требований размер задолженности ФИО2, определенной на дату уступки права требования, составляет 55 685,91 рублей, в том числе: 44 312,95 основной долг, 6 372,96 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей - штрафы.

Законность договора уступки ответчиком не оспаривалась.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО "АФК" на ООО "ПКО "АФК".

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 взыскана задолженность на дату уступки прав (с учетом произведенных оплат при наличии таковых) в размере 55 685,91 рублей (в том числе: 44 312,95 основной долг, 6 372,96 рублей – проценты за пользование кредитом, 5 000 рублей – штрафы) и расходы по оплате госпошлины в размере 935,29 рублей, всего 56 621,20 рубль.

Задолженность по указанному судебному акту ответчиком погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит взыскать сумму договорных процентов за фактическое пользование суммой займа в размере 137 608,13 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 520,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 350,41 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленным, что ответчиком не исполнились надлежащим образом принятые им согласно условиям договора потребительского кредита обязательства по своевременной и полной уплате суммы кредита и процентов за его использование.

Поскольку кредитный договор N№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО "ХКФ Банк" и ФИО2, не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Как указано выше, в силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 34,9% годовых, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 44 312,95 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 608,13 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом суд учитывает, что ответчиком расчет не оспорен, доказательств меньшего размера суммы, подлежащей взысканию, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГК РФ суду не представлено.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая требования о взыскании процентов, подлежащих взысканию по ст. 395 ГК РФ, суд, проверив расчет истца, находит его надлежащим и обоснованным, в связи с чем требования ООО "АФК" в указанной части надлежит удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 520,60 рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 350,41 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В связи с этим, истец вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства, на основании статьи 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда до фактического погашения денежного обязательства.

Таким образом, требования истца производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, суд также находит подлежащими удовлетворению.

Ответчиком каких-либо возражений или доказательств иного суду не представлено.

Разрешая требования истца о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику ФИО2, в размере 94,80 рубля, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 94 ГПК РФ относит к судебным издержкам связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом ООО ПКО "АФК" заявлены требования о возмещении почтовых расходов в сумме 94,80 рубля, которые подтверждены реестром почтовых отправлений. Суд считает, что указанные почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 355 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу ООО ПКО "АФК" подлежит взысканию сумма государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 608,13 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 520,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 350,41 рублей, почтовые расходы в размере 94,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 355 рублей, всего 184 928,94 рублей.

Взыскать в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №) с ФИО2 (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш