Решение по делу № 2-913/2023 от 17.05.2023

22RS0066-01-2022-005843-55

Дело № 2-913/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года.

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Этвеш К.Н.

при секретаре Герман Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ :

в Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 –ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу <адрес>.

ФИО1 является наследником первой очереди, однако в установленный срок не принял наследство по уважительным причинам, так как находится в местах лишения свободы. Родственников, которые могли бы сообщить о смерти отца не имеет, самостоятельно получить эту информацию не имел возможности.

Принимая участие в судебном заседании посредством ВКС, истец ФИО1 настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по указаны в иске основаниям, пояснив, что о смерти отца ему стало известно в августе 2020 года, с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратился в декабре 2022 года поскольку длительное время осуществлял сбор необходимых документов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом телефонограммой, судебной повесткой. Вся почтовая корреспонденция, направляемая ответчику возвращена в суд по причине истечения срока хранения. Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались необходимые попытки для вручения корреспонденции адресату. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение, ответчик, тем самым, выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, что приравнивается к надлежащему извещению в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо нотариус ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что отец истца – ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу по <адрес>.

Завещание наследодателем оформлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу ФИО5 обратилась ФИО2, указав, что является супругой ФИО3, о существовании других наследников по закону ей не известно.

Из наследственного дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 – супруга ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество.

Из имеющихся в материалах дела письменных доказательств следует, что на момент смерти ФИО3 наследником первой очереди по закону являлся его сын – истец по делу ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ТО №.

На момент смерти ФИО3 истец ФИО1 находился в местах лишения свободы, отбывал наказание в исправительной колонии строго режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснил, что, находясь в местах лишения свободы, в августе 2020 года он узнал о смерти отца от своей бывшей супруги, собрал все необходимые документы и ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО5, а затем в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положенным ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) и Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2020 года N 383-О.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от него обстоятельствах, препятствующих реализации им наследственных прав в установленный законом срок. Нахождение ФИО1 в местах лишения свободы само по себе не доказывает факт невозможности получения информации о смерти его отца, не может расцениваться в качестве уважительной причины пропуска наследником срока для принятия наследства. Таким образом, принимая во внимание, что истец являлся близким родственником наследодателя, а соответственно должен был осведомиться о жизни наследодателя, родственные отношения подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление должного внимания наследника к наследодателю при его жизни, при проявлении истцом такого внимания, он мог и должен был узнать о смерти своего отца своевременно. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. Истец не был лишен возможности поддерживать отношения с отцом, даже находясь в местах лишения свободы, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был знать о его смерти, об открытии наследства и направить соответствующее заявление, находясь в местах лишения свободы, либо выдать доверенность на иное лицо, которое осуществляло бы его права.

Само по себе нахождение истца в местах лишения свободы не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства, поскольку отбывание наказания в виде лишение свободы согласно статьям 81, 82, 89 - 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, не исключает взаимосвязей с обществом. К тому же истец, наследник по закону первой очереди, сын пожилого наследодателя, что предполагает максимально доступное близкое общение, возможность совершения юридически значимых действий, согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 185.1 и пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обеспечена гражданину, отбывающему наказание в виде лишения свободы, посредством наделения определенными полномочиями должностного лица учреждения системы исполнения наказаний. О наличии иных причин, препятствовавших истцу своевременно узнать о смерти отца и принять меры для принятия наследства (наличие такого ограничения режима пребывания истца в исправительном учреждении, при котором он был полностью лишен возможности производить звонки и осуществлять переписку, наличие болезни истца, создавшей аналогичные препятствия), истец не заявил, напротив, дал пояснения суду, что администрацией исправительного учреждения предоставлена возможность производить телефонные звонки и осуществлять переписку, при этом какого либо заболевания у истца после 2008-2009 годов не имелось.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что отсутствие указания ответчиком в заявлении других наследников (в том числе истца по делу) не составляет основания для восстановления срока для принятия наследства последним. Законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя.

При указанных установленных обстоятельствах суд в удовлетворении иска ФИО1 отказывает.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Н. Этвеш

<данные изъяты>