Дело № 2-421/2023

УИД 77RS0024-02-2021-007964-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Осташков Тверской области

Осташковский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Ракитского Н.В.,

при секретаре Сысоевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заёмными денежными средствами и неустойки.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 27.07.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 562 766 руб. 00 коп., на срок до 27.07.2018 г. из расчета 19,80% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 27.07.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,80% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу за период с 27.04.2018 г. по 27.07.2018 г. в размере 57774,06 руб.; 32970,15 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых за период с 28.04.2018 г. по 15.03.2021 г.; 50000,00- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 28.04.2018 по 15.03.2021.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессиии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1103-02 от 11.03.2021 г. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенного с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 27.04.2018 г. по 27.07.2018 г. в размере 57774,06 руб.; 32970,15 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых за период с 28.04.2018 г. по 15.03.2021 г.; 50000,00- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 28.04.2018 по 15.03.2021, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 16.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила в суд возражения на иск, в которых указала, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 27.07.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, заключен кредитный договор <***> посредством акцепта заявления-оферты, на сумму 562 766 руб. 00 копеек, на срок до 27.07.2018 г. из расчета 19,80% годовых (л.д.7).

Сумма кредита в размере 562 766,00 руб. была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый ЗАО КБ «Русский Славянский Банк», что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д.57-59).

Согласно условий договора, ответчик должен ежемесячно производить частичное погашение задолженности по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности.

Согласно материалам дела ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.57-59).

При этом, заемщик, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Также из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессиии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 г. (л.д.10-12).

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 (л.д.13).

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащее цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № СТ-1103-02 от 11.03.2021 г. (л.д.14-18).

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенного с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарным день просрочки.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика за период с 27.04.2018 г. по 27.07.2018 г. по основному долгу составляет 57774,06 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых за период с 28.04.2018 г. по 15.03.2021 г. составляет 32970,15 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 28.04.2018 по 15.03.2021 составляет 304180,43 руб.

При этом, сумма неустойки в размере 304180,43 руб. истцом снижена до 50000 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по сумме основного дола и процентам за пользование кредитом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащего выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности осуществляется заемщиком ежемесячно путем внесения денежной суммы в размере 14847 рублей в соответствии с графиком платежей. Последний платеж по рассматриваемому кредитному договору должен был быть внесен заемщиком не позднее 27.07.2018 г.

Исходя из условий договора, графика платежей, периодичности платежей по кредитному договору и указанных правовых норм срок исковой давности по платежам за период с 28.04.2018 г. по 15.03.2021 г. не истек, учитывая, что иск подан в суд 19.04.2021 г.

Также, в соответствии с заявлением-офертой №10-052658 взысканию с ФИО2 подлежит неустойка - 0,5% в день по задолженности в размере 57774,06 руб. за период с 15 марта 2021 года по день фактического исполнения денежного обязательства по кредиту.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга за период с 27.04.2018 г. по 27.07.2018 г. в размере 57774,06 руб.; 32970,15 руб.- сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых за период с 28.04.2018 г. по 15.03.2021 г.; 50000,00- сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 28.04.2018 по 15.03.2021, проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 16.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход бюджета МО «Осташковский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4014 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) сумму основного долга за период с 27.04.2018 г. по 27.07.2018 г. в размере 57774 (пятьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре) рубля 06 копеек; сумму неоплаченных процентов по ставке 19,80 % годовых за период с 28.04.2018 г. по 15.03.2021 г. в размере 32970 (тридцать две тысячи девятьсот семьдесят) рублей 15 копеек; сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, за период с 28.04.2018 по 15.03.2021 в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН №) проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 57774, 06 за период с 16.03.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57774, 06 руб. за период с 16.03.2021 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета в доход бюджета МО «Осташковский городской округ» государственную пошлину в размере 4014 рублей 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 07 августа 2023 года.

Судья Н.В. Ракитский