40RS0011-02-2022-000413-86

Дело №2-3-386/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 30 сентября 2022 года

Резолютивная часть объявлена 30 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление АО «Газэнергобанк», в котором истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 633 522, 68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9 535, 23 руб.

В обоснование своего требования истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газэнергобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор. Кредитор свои обязательства исполнил, перечислив ответчику ФИО1 заемные денежные средства. Ответчик же свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ Банком расторгнут кредитный договор с заемщиком, рассчитана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 522 руб. 68 коп., из них: основной долг 583 323 руб. 46 коп., проценты за пользование кредитом 47 825 руб. 30 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом 2 373 руб. 92 коп.. Требование о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец АО «Газэнергобанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая факт заключения договора, получения суммы займа, не исполнения своих обязательств перед кредитором, период просрочки.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом, как определено в пункте 2 названной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Газэнергобанк» ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 704 100 рублей, без обеспечения на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 15,5 % годовых.

Свои обязательства по данному договору истец выполнил, выдав ответчику сумму займа.

Ответчиком ФИО1 были нарушены обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 633 522 руб. 68 коп., из которых: 583 323 руб. 46 коп. – основной долг, 47 825 руб. 30 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 373 руб. 92 коп. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, и признается правильным, ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства исполнения АО «Газэнергобанк» своих обязательств по выдаче кредита, в то время как ответчиком ФИО1 доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 9 535 руб. 23 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 522 (Шестьсот тридцать три тысячи пятьсот двадцать два) руб. 68 (Шестьдесят восемь) коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, в пользу АО «Газэнергобанк» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины за подачу иска в районный суд, в размере 9 535 (Девять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 23 (Двадцать три) коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышле Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова