РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2023 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А.,
при секретаре Будаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1458/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
установил:
в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк) к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, в обоснование исковых требований указало, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №<номер> выдало ответчику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 84 мес. под 17,5 % годовых. 28.10.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <дата>.
Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на <дата> (включительно) образовалась пророченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.
Указанная задолженность была взыскана решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от <дата> по делу <номер>.
За период с <дата> по <дата> банк продолжил начисление процентов на остаток сумы основного долга, в результате образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.
<дата> был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен <дата>.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, заявлено о пропуске срока исковой давности.
Суд с учетом мнения представителя ответчика рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По правилам ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 27.06.2019 по гражданскому делу №2-1787/2019 исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Суд решил взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <номер> по состоянию на 14.05.2019 в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Заочное решение суда вступило в законную силу.
Выдан исполнительный лист серия ФС <номер>.
Из решения суда следует, что задолженность определена по состоянию на 14.05.2019.
В соответствии с исковым заявлением, истец просит взыскать проценты за пользование суммой долга в размере <данные изъяты> руб., начисленные за период с <дата> по <дата>.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с п.1 ст.196, п.2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
05.10.2022 кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 15.05.2019 по 14.02.2022 в размере <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска от 28.10.2022 с ФИО1 взысканы просроченные проценты по кредитному договору № <номер> от 30.06.2014 за период с 15.02.2019 по 14.02.2022 (включительно) в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Определением мирового судьи судебного участка №10 Куйбышевского района г.Иркутска от 23.01.2023 судебный приказ №2-3377/2022 от 28.10.2022, отменен.
На основании ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период с 05.10.2022 по 23.01.2023 (110 дней) в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был отменен, подлежит исключению из расчета срока исковой давности.
Истец обратился в суд с настоящим иском 31.03.2023.
Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности истек по платежам до 13.12.2019 (31.03.2023 - 3 года – 110 дней).
В отзыве на заявление о применении срока исковой давности стороной истца указано на применение правил пропуска срока исковой давности к ежемесячным платежам за период с 15.05.2019 по 04.10.2019 на сумму <данные изъяты> руб.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с 13.12.2019 по 14.02.2022, размер задолженности по кредитному договору <номер> от 30.06.2014 составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета: (<данные изъяты> – <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты>).
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (платежное поручение от 29.03.2023 №390114, от 26.09.2022 №316699).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 30.06.2014 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в большем размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.А.Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен 06.09.2023.
Судья А.А.Чичигина