<данные изъяты>

№ 2-584/2025

УИД 72RS0028-01-2025-000628-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 09 июля 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Петелиной М.С.,

при секретаре – Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2025 по иску ФИО4 межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах муниципального образования Ялуторовский муниципальный район в лице Администрации ФИО4 района Тюменской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным лесопользованием,

установил:

Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области, выступая в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в доход федерального бюджета ущерба, причиненного незаконным лесопользованием, в размере 9 915 707 руб. (л.д.6-9).

В дальнейшем, Ялуторовский межрайонный прокурор Тюменской области уточнил исковые требования, заявив их в интересах муниципального образования Ялуторовский муниципальный район в лице Администрации ФИО4 района Тюменской области, просил взыскать с ответчика 9 915 707 руб. в возмещение вреда, причиненного незаконным лесопользованием, в доход бюджета муниципального образования Ялуторовский муниципальный район. Департамент лесного комплекса Тюменской области привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования (л.д.75-79).

Требования мотивированы тем, что приговором ФИО4 районного суда Тюменской области от 29.07.2024г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Удовлетворен иск прокурора о возмещении ущерба, с ФИО1 в доход федерльного бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным лесопользованием, взыскано 9 915 707 руб. Апелляционным определением Тюменского областного суда от 31.10.2024г. приговор в части разрешения гражданского иска отменено, с направлением материалов дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.

Помощник ФИО4 межрайонного прокурора Шайкина А.М. в судебном заседании заявленные в интересах муниципального образования Ялуторовский муниципальный район в лице Администрации ФИО4 района Тюменской области исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просит взыскать с ответчика ущерб на основании п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в бюджет муниципального образования Ялуторовский район, по месту причинения вреда окружающей среде.

Представитель истца Администрации ФИО4 района ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом указал, что ущерб платить будет. Пояснил, что в кассационном порядке приговор суде не обжаловал, ущерб добровольно не возмещал. Работает неофициально, доход в месяц составляет около 40 000 руб., проживает с гражданской женой, детей нет.

Представитель третьего лица Департамента лесного комплекса Тюменской области ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, считая их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что приговором ФИО4 районного суда Тюменской области от 29.07.2024г. по уголовному делу №1-31/2024 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года (л.д.14-42).

Указанным приговором установлено, что ФИО1, действуя на основании договора подряда №3 от 20.10.2022 г., заключенного <данные изъяты> с другой стороны, умышленно, из корыстной заинтересованности совершил незаконную рубку лесных насаждений в квартале № 116 выделах № 38, 69, 68, 22 <данные изъяты> при следующих обстоятельствах:

02.07.2019 г. между Департаментом лесного комплекса Тюменской области и <данные изъяты> заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 10-29/43-19, в соответствии с которым указанному Обществу в целях использования лесов для заготовки древесины во временное владение был передан лесной участок, расположенный по адресу: <адрес> в квартале № 116 выделах №№ 21, 24, 31, 32, 37, 40, 41, 43, 45, 46, 68, 70. В соответствии с отчетом об использовании лесов от 11 июня 2020 года <данные изъяты> при осуществлении предпринимательской деятельности осуществило вырубку лесных насаждений на всей разрешенной к рубке площади в полном объеме в течение 2019, 2020 годов в связи с чем, на основании указанного договора в отношении <данные изъяты> была возложена обязанность по выполнению работ по очистке мест рубок от порубочных остатков в соответствии с Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации.

20.10.2022 г. между ФИО1, именуемым «Подрядчик», и <данные изъяты> именуемым «Заказчик», заключен договор подряда № 3, согласно которому по настоящему договору в срок до 31.12.2022 г. «Подрядчик» обязуется по заданию «Заказчика» выполнить работы по вырубке неликвидной древесины - хвороста на участках лесного фонда, арендуемых «Заказчиком» на территории <данные изъяты>, в квартале № 116 выделах №№ 21, 24, 31, 32, 37, 40, 41, 43, 45, 46, 68, 70 <адрес>

В ноябре 2022 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1, в силу исполнения подрядных обязательств по указанному договору подряда, произвел очистку территории лесного участка от лесных культур молодой породы сосна на площади 0,2 Га в выделе № 38 квартала № 116 ФИО4 <данные изъяты>, где обнаружил произрастающие в непосредственной близости лесные насаждения хвойных и лиственных пород, пригодных для заготовки и продажи в виде готового сортимента древесины, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, расположенных в эксплуатационных лесах в квартале № 116 выделах №№ 38, 69, 68, 22, с целью заготовки древесины в указанном квартале и выделах и дальнейшей ее реализации.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ноября по декабрь 2022 года (точные дата и время в ходе следствия не установлены), но не позднее 31.12.2022 г. ФИО1, являясь подрядчиком по указанному договору подряда находился на территории указанного квартала и выделов, где достоверно зная о том, что ООО «МирГрад+» осуществило вырубку лесных насаждений на всей разрешенной к рубке площади в полном объеме в 2019, 2020 годах, под видом очистки лесного участка от неликвидной древесины - хвороста, не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины в лесничествах, созданных на землях лесного фонда в соответствии с п.1 ч.2 ст.23 Лесного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЛК РФ), на котором в силу п.2 ч.1 ст.10 ЛК РФ расположены эксплуатационные виды лесов, освоение которых исходя из действовавших на дату совершения преступления положений ч.3 ст.12, ч.2 ст.110 ЛК РФ осуществляется в целях устойчивого, максимально эффективного получения высококачественной древесины и других лесных ресурсов, продукции их переработки с обеспечением сохранения полезных функций лесов, установление и изменение границ земель, на которых располагаются такие леса, осуществляются решениями органов государственной власти в пределах их полномочий, определенных в соответствии со ст.81 и ст.82 настоящего Кодекса, в порядке, установленном лесоустроительной инструкцией, в нарушение ст.58 Конституции Российской Федерации в соответствии с которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, а также ч.4, п.п. «е», «ж» ч.12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 993 от 01.12.2020, исходя из взаимосвязанных положений которых заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов и лесной декларацией и запрещается рубка и повреждение деревьев, не предназначенных для рубки и подлежащих сохранению в соответствии с настоящими Правилами и лесным законодательством Российской Федерации, а также по истечению разрешенного срока, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения лесному фонду Российской Федерации особо крупного материального ущерба, в указанный период времени совместно с ФИО5, ФИО6 и неустановленным следствием лицом, которые о преступных намерениях последнего не подозревали и полагали, что рубка лесных насаждений является законной, при помощи имеющихся при себе бензопил «CARVER PROMO PSG 45-15» (КАРВЕР ПРОМО ПСГ 45-15) № 45PO21263412 и «STIHL MS 180» (ШТИЛЬ МС 180) № 816644069, которые использовались для совершения преступления, действуя умышленно, из личной корыстной заинтересованности совершил незаконную рубку, то есть обеспечил спил до степени прекращения роста лесных насаждений в следующих объемах:

в квартале № 116 выделе № 38 182 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 300,04 м3 стоимостью 86,40 руб. за 1 м3 (с применением коэффициента 2,83 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) согласно постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» согласно п. 1 приложения № 1 которого незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно п. 2 приложения № 4 объем срубленных деревьев, определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Учитывая, что территория ФИО4 лесничества Тюменской области, в соответствии с лесорастительным районированием, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 367 от 18.08.2014 «Об утверждении перечня лесорастительных зон Российской Федерации и перечня лесных районов Российской Федерации» отнесена к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному лесному району лесостепной зоны, объем древесины в данном расчете определен по сортиментным таблицам по второму разряду высот в коре по породе сосна, согласно п. 4 приложения № 4 при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров, согласно п. 5 приложения № 4 размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля, согласно п.6 а) приложения № 4 размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществленными в ноябре-январе на общую сумму 7 336 338 руб.;

в выделе № 68 40 сырорастущих деревьев породы берёза общим объемом 21,376 м3 стоимостью 43,20 руб. за 1 м3 и 1 дерева породы осина объемом 2,58 м3 стоимостью 8,64 руб. за 1 м3 (с применением коэффициента 2,83 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) согласно постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 «О применении в 2021 - 2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» согласно п. 1 приложения № 1 которого незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно п. 2 приложения № 4 объем срубленных деревьев, определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Учитывая, что территория ФИО4 лесничества Тюменской области, в соответствии с лесорастительным районированием, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 367 от 18.08.2014 «Об утверждении перечня лесорастительных зон Российской Федерации и перечня лесных районов Российской Федерации» отнесена к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному лесному району лесостепной зоны, объем древесины в данном расчете определен по сортиментным таблицам по второму разряду высот в коре по породе берёза, осина, согласно п. 4 приложения № 4 при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров, согласно п. 5 приложения № 4 размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля на общую сумму 133 821 руб.;

в выделе № 22 133 сырорастущих дерева породы берёза общим объемом 182,15 м3 стоимостью 43,20 руб. за 1 м3 (с применением коэффициента 2,83 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) согласно постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» согласно п. 1 приложения № 1 которого незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно п. 2 приложения № 4 объем срубленных деревьев, определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Учитывая, что территория ФИО4 лесничества Тюменской области, в соответствии с лесорастительным районированием, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 367 от 18.08.2014 «Об утверждении перечня лесорастительных зон Российской Федерации и перечня лесных районов Российской Федерации» отнесена к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному лесному району лесостепной зоны, объем древесины в данном расчете определен по сортиментным таблицам по второму разряду высот в коре по породе берёза, согласно п. 4 приложения № 4 при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров, согласно п. 5 приложения № 4 размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля на общую сумму 1 113 447 руб.;

в выделе № 69 30 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 54,48 м3 стоимостью 86,40 руб. за 1 м3 (с применением коэффициента 2,83 к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов) согласно постановления Правительства Российской Федерации № 310 от 22.05.2007 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № 1318 от 12.10.2019 «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления Правительства Российской Федерации № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» согласно п. 1 приложения № 1 которого незаконная рубка деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно п. 2 приложения № 4 объем срубленных деревьев, определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре. Учитывая, что территория ФИО4 лесничества Тюменской области, в соответствии с лесорастительным районированием, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 367 от 18.08.2014 «Об утверждении перечня лесорастительных зон Российской Федерации и перечня лесных районов Российской Федерации» отнесена к Западно-Сибирскому подтаежно-лесостепному лесному району лесостепной зоны, объем древесины в данном расчете определен по сортиментным таблицам по второму разряду высот в коре по породе сосна, согласно п. 4 приложения № 4 при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров, согласно п. 5 приложения № 4 размер вреда, подлежащего возмещению определяется с точностью до 1 рубля, согласно п.6 а) приложения № 4 размер такс подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконными рубкой, выкапыванием, уничтожением или повреждением деревьев и кустарников хвойных пород, осуществленными в ноябре – январе на общую сумму 1 332 101 руб. <данные изъяты>.

В результате умышленных действий, выраженных в незаконной рубке лесных насаждений породы сосна, берёза и осина в квартале № 116 выделах №№ 38, 69, 68, 22 ФИО4 участкового лесничества ФИО4 лесничества ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 9 915 707 руб., что является особо крупным размером.

Заявленные в рамках уголовного дела исковые требования заместителя ФИО4 межрайонного прокурора Зайцева К.В. удовлетворены в полном объеме: с ФИО1 в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным лесопользованием взыскано 9 915 707 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 31.10.2024 г. приговор ФИО4 районного суда Тюменской области от 29.07.2024 г. в отношении ФИО1 в части разрешения гражданского иска, поданного заместителем ФИО4 межрайонного прокурора Тюменской области в интересах Российской Федерации в лице Департамента лесного комплекса Тюменской области к ФИО1, отменен, с направлением материалов дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства, поскольку судом не было принято во внимание, что платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, в соответствии с п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в бюджет муниципального образования по месту причинения вреда окружающей среде. Поэтому исковое заявление прокурором подано в интересах ненадлежащего истца, что привело к взысканию денежных средств в бюджет не того уровня. В остальной части приговор оставлен без изменения (л.д.44-57).

Приговор ФИО4 районного суда Тюменской области от 29.07.2024г. в отношении ФИО1 вступил в законную силу 31.10.2024г.

Положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Указанным приговором суда установлен факт причинения ущерба окружающей среде действиями ФИО1 в результате незаконной рубки лесов, а также размер ущерба, исчисленный судом по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, который составил 9 915 707 руб. (л.д.10-13).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины (часть 1). Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 9).

На основании ч. 1 ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 100 ЛК РФ размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса.

Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (ч. 3 ст. 100 ЛК РФ).

Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 4 ст. 100 ЛК РФ).

Обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, порядок компенсации ей вреда, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, определены статьями 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В пунктах 6, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что по общему правилу в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 77 Закона об охране окружающей среды лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить при наличии вины. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка). Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. При этом между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Ка указал Конституционный Суд РФ в определении от 11.02.2020 №297-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», приговор не может предрешать устанавливаемый в гражданском деле размер возмещения вреда, причиненного преступлением, что обусловлено особенностями гражданско-правовой ответственности. Определяя общие основания ответственности за причинение вреда, статья 1064 ГК РФ закрепляет, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом размер возмещения подлежит установлению судом в том числе в результате оценки доказательств, представленных сторонами в соответствии с общими правилами доказывания, регламентированными статьей 56 ГПК РФ.

Таким образом, часть 4 статьи 61 ГПК РФ, по своему смыслу в системе действующего правового регулирования, не может служить основанием для переоценки того размера вреда, причиненного преступлением, который установлен вступившим в законную силу приговором в качестве компонента криминального деяния (для переоценки фактов, установленных вступившим в законную силу приговором суда и имеющих значение для разрешения вопроса о возмещении вреда, причиненного преступлением). В любом случае вопрос о размере возмещения ущерба от преступления решается судом в порядке гражданского судопроизводства с соблюдением всех применимых конституционных и отраслевых принципов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда (с учетом изменяющих его постановлений судов вышестоящих инстанций), руководствуясь изложенными выше нормами права, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 11.02.2020 № 297-О, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба в размере 9 915 707 руб., причиненного окружающей среде в результате незаконной рубки лесов, установленного с учетом положений постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства», представленный истцом расчет судом признается правильным (л.д.10-13).

Статья 5 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» относит к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с охраной окружающей среды, в том числе: утверждение правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду, осуществления контроля за правильностью ее исчисления, полнотой и своевременностью ее внесения и определения ставок платы за негативное воздействие на окружающую среду и коэффициентов к ним; предъявление исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде вследствие нарушений обязательных требований, а также исков о взыскании компенсационного платежа, указанного в статье 56.1 настоящего Федерального закона.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов (абзац второй пункта 6 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации). Привлечение соответствующих финансовых органов к участию в деле не является обязательным.

Присужденные судом суммы компенсации по гражданским искам о возмещении вреда, причиненного преступлением окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты соответствующих уровней на основании статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 8 Обзора практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022).

Установив место причинения вреда – территория ФИО4 муниципального образования, суд приходит к выводу о том, что ущерб с ответчика, причиненный незаконной вырубкой леса подлежат зачислению в бюджет ФИО4 муниципального образования.

Пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В связи с чем, поскольку преступление, предусмотренное ст. 260 УК РФ относится к категории умышленных преступлений и может быть совершено только с прямым умыслом, суд не усматривает оснований для уменьшения размера ущерба, взысканного с ответчика.

В соответствии с нормами ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации, п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 и абз. 8 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 86 704,97 руб. с учетом заявленных требований имущественного характера, подлежащих оценке, в доход местного бюджета, поскольку прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО4 межрайонного прокурора Тюменской области, выступающего в интересах муниципального образования Ялуторовский муниципальный район в лице Администрации ФИО4 района Тюменской области к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного незаконным лесопользованием – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г.) в доход бюджета муниципального образования ФИО4 муниципального района в возмещение ущерба, причиненного незаконным лесопользованием в размере 9 915 707 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета ФИО4 района в размере 86 704,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - М.С. Петелина