Дело № 2-2137/2025 (2-13822/2024;)

УИД 35RS0010-01-2024-012715-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

14 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Моисеева К.А., при секретаре Ермаковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ЛисИ.И. В. о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ЛисИ.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.04.2013.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа, банк просит взыскать с ЛисИ.И.В. в свою пользу сумму долга за период с 07.04.2013 по 10.07.2024 в размере 152 458 рублей 92 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 249 рублей 18 копеек.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ЛисИ.И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения исковых требований.

При этом учитывает, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что 07.04.2013 между ЛисИ.И.В. и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на сумму 179 890 рублей под 36% годовых на срок 1462 дня.

Договор заключен в порядке, предусмотренном статями 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Банк открыл клиенту банковский счет №, предоставлял сумму кредита в размере 179 890 рублей, зачислив денежные средства на указанный счет, тем самым принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

ЛисИ.И.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустив образование задолженности.

07.07.2015 банком ЛисИ.И.В. выставлено заключительное требование о погашении задолженности в размере 152 458 рублей 92 копейки не позднее 07.08.2015. Указанное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от 07.04.2013 за период с 07.04.2013 по 10.07.2024 составляет 152 458 рублей 92 копейки.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору № от 07.04.2013.

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

01.02.2024 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №5 вынесен приказ от 07.02.2024 о взыскании с ЛисИ.И.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 07.04.2013 за период с 07.04.2013 по 24.01.2024 в размере 152 458 рублей 92 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 124 рубля 59 копеек. Определением от 22.05.2024 судебный приказ от 07.02.2024 отменен.

Как отмечалось выше, 07.07.2015 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требования оплатить задолженность в сумме 152 458 рублей 92 копейки в срок до 07.08.2015, однако требование клиентом не исполнено.

С учетом приведенных обстоятельств, срок исковой давности по взысканию с ЛисИ.И.В. задолженности АО «Банк Русский Стандарт» пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ЛисИ.И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 января 2025 года.

Судья К.А. Моисеев