Дело № 2-6674/2025
41MS0001-01-2025-008396-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года город Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Полубесовой Ю.Н., при секретаре Попрядухиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казённого учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казённое учреждение «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (далее - КГКУ «Центр выплат») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученных средств ежемесячной денежной выплаты, ежемесячных денежных компенсаций части платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги и взноса на капитальный ремонт.
В обоснование требований указало на то, что ответчик на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ), ежемесячной денежной компенсации части платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее -ЕДК) и ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату взноса на капитальный ремонт (ЕДК на капремонт) по социальной категории «Ветеран труда» на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. По данным, полученным истцом в порядке межведомственного взаимодействия, установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик снять с регистрационного учета по месту получения мер социальной поддержки, с указанной даты зарегистрирован по месту жительства по иному адресу. В связи с несвоевременным поступлением сведений, влияющих на право получения государственных услуг, ответчику были излишне выплачены денежные средства, при этом в заявлении ответчик обязался сообщать обо всех изменениях, влияющих на право получения средств ежемесячной денежной выплаты, ежемесячных денежных компенсаций части платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги и взноса на капитальный ремонт. На основании изложенного КГКУ «Центр выплат» просило взыскать с ответчика излишне выплаченную сумму ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 820 руб., ежемесячной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 177 руб. 50 коп., на капремонт в размере 4 015 руб. 80 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание истец КГКУ «Центр выплат» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя, не возражали против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания; при этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этому адресу.
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
Частью 1 ст. 233 ГПК РФ определено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 39 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах социальной поддержки отдельных категорий ветеранов, реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий» (далее - Закон №) определяет меры социальной поддержки отдельной категории ветеранов Великой Отечественной войны и ветеранов труда, реабилитированных лиц и лиц, признанных пострадавшими от политических репрессий.
Согласно п.п. 1,5 ч. 1 ст. 5 Закона № установлено, что ветеранам труда предоставляются меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ежемесячной денежной выплаты в размере, определяемом постановлением Правительства Камчатского края
Из ч. 2 ст. 5 Закона № следует, что порядок предоставления ежемесячной денежной компенсации и ежемесячной денежной выплаты устанавливается нормативными правовыми актами исполнительного органа Камчатского края, осуществляющего функции по выработке и реализации региональной политики в сфере социальной защиты населения.
Приказом Министерства социального развития и труда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок предоставления отдельных денежных выплат гражданам, проживающим в Камчатском крае (далее – Порядок ЕДВ), в соответствии с п.13 ч. 2.1 которого его действие распространяется на граждан, проживающих в Камчатском крае, являющихся получателями ежемесячной денежной выплаты.
Приказом Министерства социального развития и труда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, в том числе по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных и других видов услуг отдельным категориям граждан, проживающим в Камчатском крае (далее – Порядок ЕДК), в соответствии с п. 1 приложения к которому ветераны труда относятся к категории граждан, проживающие в Камчатском крае, меры социальной поддержки по оплате жилых помещений и (или) коммунальные которым, предусмотрены законодательством Камчатского края.
В соответствии с п. 5 ч. 2.4 Порядка ЕДВ граждане обязаны в течение 10 рабочих дней уведомлять КГКУ «Центр выплат» об убытии с места жительства (места пребывания) в Камчатском крае.
В соответствии с п. 1 ч. 2.19 Порядка ЕДВ основанием прекращения предоставления ежемесячной выплаты является убытие гражданин места жительства (места пребывания) в Камчатском крае.
В соответствии с п.п. 2,6,8 ч. 1.13 Порядка ЕДК Гражданин обязан уведомлять КГКУ «Центр выплат» в течение 10 рабочих дней со дня наступления следующих обстоятельств: об изменении количества граждан, зарегистрированных по месту жительства (месту пребывания) совместно с гражданином; о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания) в жилом помещении, по оплате за которое гражданину предоставляется денежная компенсация; об изменении собственника жилого помещения, по оплате за которое гражданину предоставляется денежная компенсация.
В соответствии с п.п. 5,10 ч. 2.28 Порядка ЕДК основанием прекращения предоставления ежемесячной компенсации является снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства (месту пребывания) в жилом помещении, по оплате за которое ему предоставляются денежные компенсации; утрата гражданином права собственности на жилое помещение, по оплате за которое гражданину предоставляется денежная компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме денежные суммы, лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.
По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Пунктом 1.3 Устава КГКУ «Центр выплат» установлено, что учреждение является государственным учреждением системы социальной защиты Камчатского края, уполномоченным Правительством Камчатского края для обеспечения реализации прав граждан на получение мер государственной социальной поддержки, установленных Российской Федерации и Камчатского края, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета Камчатского края на основании бюджетной сметы.
Учредителем КГКУ «Центр выплат» является Камчатский край в лице Министерства социального благополучия и семейной политика Камчатского края (п. 1.4 Устава).
На основании указанного, излишне выплаченные суммы мер социальной поддержки в силу п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с его стороны, в данном случае недобросовестности - лица, которому эта социальная выплата была назначена, или счетной ошибки.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в КГКУ «Центр выплат» с заявлением о предоставлении ЕДВ и ЕДК по социальной категории «ветеран труда» (л.д. 11-12).
Одновременно с заявлением, ответчиком была представлена копия паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 13).
Решениями КГКУ «Центр выплат» от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначены ЕДВ и ЕДК с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д. 15,16,17).
В обоснование требований истцом представлена копия поквартирной карточки, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по месту получения мер социальной поддержки по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д 18).
Кроме того согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи (л.д. 68-69).
Таким образом, ответчик в период предоставления мер социальной поддержки снят с регистрационного учета по месту получения мер социальной поддержки, а также утратил право собственности на жилое помещение, по оплате за которое ему предоставляется денежная компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, о чем своевременно не сообщил в установленном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр выплат» приняты решения о прекращении выплаты ФИО1 ЕДВ и ЕДК (л.д. 20, 23, 26).
ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр выплат» приняты решения о перерасчете размера ЕДВ и о возмещении ответчиком излишне выплаченных денежных средств ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 820 руб. (л.д. 21,22).
Кроме того ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр выплат» приняты решения о перерасчете размера ЕДК и о возмещении ответчиком излишне выплаченных денежных средств ЕДК на оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 177 руб. 50 коп. (л.д. 24,25).
Также ДД.ММ.ГГГГ КГКУ «Центр выплат» приняты решения о перерасчете размера ЕДК и о возмещении ответчиком излишне выплаченных денежных средств ЕДК на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 015 руб. 80 коп. (л.д. 27,28).
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено в течение 120 дней от даты регистрации указанного уведомления возместить излишне выплаченную сумму ЕДВ в размере 12 820 руб., ЕДК на оплату коммунальных услуг в размере 47 177 руб. 50 коп., ЕДК на капитальный ремонт в размере 4 015 руб. 80 коп. (л.д. 30-31).
Однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Из представленных ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда сведений ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> (л.д. 67).
Согласно представленному расчету исковых требований, ответчику излишне выплачены денежные средства ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 820 руб., ЕДК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 177 руб. 50 коп., ЕДК на капремонт в размере 4 015 руб. 80 коп. (л.д. 9).
В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Основанием для обращения КГКУ «Центр выплат» к ФИО1 с требованиями взыскания излишне выплаченной суммы ЕДВ послужило изменение ответчиком адреса регистрации на территории Камчатского края, о чем последний не уведомил истца, что не влечет утраты права на выплату.
В силу пункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
В силу ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее - Федерального закона № 178-ФЗ) заявитель обязан известить орган социальной защиты населения, который назначил государственную социальную помощь, об изменениях, являвшихся основанием для назначения либо продолжения оказания ему (его семье) государственной социальной помощи сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности в течение двух недель со дня наступления указанных изменений.
Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 178-ФЗ в случае установления органом социальной защиты населения факта недостоверности представленных заявителем сведений о составе семьи, доходах и принадлежащем ему (его семье) имуществе на праве собственности или несвоевременного извещения об изменении указанных сведений заявитель (его семья) может быть лишен (лишена) права на получение государственной социальной помощи на период, устанавливаемый органами социальной защиты населения субъекта Российской Федерации, но не более чем на период, в течение которого указанная помощь заявителю незаконно оказывалась.
Право лица на меры социальной поддержки связано с фактом проживания этого лицана территории Камчатского края, который устанавливается по данным органов регистрационного учета.
Предоставление меры поддержки в виде ЕДВ получателям категории «ветеран труда», предоставлялось ответчику по прежнему месту регистрации, однако могло быть реализовано гражданином по новому месту регистрации или жительства.
С учетом правового статуса ФИО1, как ветерана труда, проживающего на территории Камчатского края, суд приходит к выводу о том, что он имел право на получение указанных мер социальной поддержки.
Доказательств обратного стороной истца не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании излишне выплаченных сумм ЕДВ, поскольку из представленных в материалы дела документов не усматривается, что в спорный период времени ФИО1 убыл за пределы Камчатского края или не имел права на получение указанных мер социальной поддержки, единственным обоснованием иска является факт смены места регистрации в рамках одного субъекта, который не влечет утраты права на выплату, и отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании излишне выплаченных сумм ЕДВ.
Рассматривая требование истца о взыскании ЕДК за жилое помещение и (или) коммунальные услуги и взноса на капитальный ремонт, суд приходит к следующему.
Из положений ст. 1102, ч. 3 ст. 1109 ГК РФ следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой и возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленной и выплаченной ответчику суммы ЕДК, подлежат применению положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения пенсий и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Мера социальной поддержки в виде ЕДК согласно ч. 1.4 ст. 5 Закона № предоставляется ветеранам труда, независимо от того, ветеран труда или проживающий совместно с ним член его семьи является нанимателем (собственником) жилого помещения.
При этом расчет размера ежемесячной денежной компенсация расходов на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг производится по месту жительства (месту пребывания) граждан, указанных в пунктах 1 - 6 приложения 1 к Порядку( в том числе - ветеран труда), с учетом проживающих совместно с ними граждан.
На дату подачи заявления о предоставлении мер социальной поддержки ФИО1, он имел право получать ЕДК по расходам на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг по адресу, указанному в заявлении, поскольку являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>. В заявлении ответчик не просил учитывать проживающих совместно с ними граждан.
Предоставление меры поддержки в виде ЕДК по расходам на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг получателям категории «ветеран труда», предоставлялось ответчику по прежнему месту регистрации, однако могло быть также реализовано гражданином по новому месту регистрации или жительства.
С учетом правового статуса ФИО1, как ветерана труда, проживающего на территории Камчатского края, суд приходит к выводу о том, что он имел право на получение указанных мер социальной поддержки по новому месту регистрации или жительства в Камчатском крае.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований также для удовлетворения требований о взыскании излишне выплаченных сумм ЕДК по расходам на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг, и отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании излишне выплаченных сумм ЕДК по расходам на оплату жилого помещения и (или) коммунальных услуг в размере 47 177 руб. 50 коп.
Вместе с тем, мера социальной поддержки, предусмотренная подпунктом "б" пункта 1 части 1 настоящей статьи - взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, предоставляется ветеранам труда, являющимся собственниками жилого помещения.
Порядком ЕДК предусмотрено прекращение предоставления компенсации в случае утраты гражданином права собственности на жилое помещение, по оплате за которое гражданину предоставляется денежная компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
Судом установлено, что ФИО1, обращаясь в КГКУ «Центр выплат» с заявлением о предоставлении ЕДК, обязался в течение 10 рабочих дней уведомить истца об изменении собственника жилого помещения, по плате за которое ему предоставляется ЕДК.
При переходе права собственности на указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил право на сохранение денежной компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в связи с утратой права собственности на жилое помещение, по оплате за которое была назначена ЕДК.
Сведений об уведомлении ответчиком истца об изменении собственника жилого помещения в материалах не имеется.
Хотя спорные средства ЕДК и были предоставлены ответчику в качестве средства к существованию, однако их получение было обусловлено наличием в его действиях недобросовестного поведения, выразившегося в скрытии информации о смене собственника жилого помещения, по оплате за которое гражданину как собственнику жилого помещения предоставляется денежная компенсация расходов на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и возникновении в связи с этим обстоятельств, исключающих право на получение вышеуказанных социальных мер социальной поддержки, излишне выплаченные ему суммы пособий являются ее неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЕДК на капремонт в размере 4 015 руб. 80 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Краевого государственного казённого учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Краевого государственного казённого учреждения «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» излишне выплаченные денежные средства в виде ежемесячной денежной компенсации части платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на капремонт в размере 4 015 руб. 80 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в оставшейся части - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 20 января 2026 года.
Судья подпись Ю.Н. Полубесова
Копия верна:
Судья Ю.Н. Полубесова