78RS0021-01-2025-002443-36

Дело № 2-1083/2025 16 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20.01.2025 по 02.09.2025 в размере 2 242 395,74 руб., указав, что 18.06.2024 сторонами заключен кредитный договор № № на сумму 1 968 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых, однако, ответчик надлежащим образом обязательства по уплате задолженности по договору и процентов не исполняет.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства, однако за корреспонденцией на почтовое отделение не является, в связи с чем неполучение корреспонденции (извещения о рассмотрении дела) является риском адресата, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего процессуального права.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.06.2024 сторонами заключен кредитный договор № № путем подписания с применением цифровой подписи в порядке, установленном Условиями банковского обслуживания физических лиц, п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63 «Об электронной подписи», в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 968 000 руб. на срок 60 месяцев под 29,90 % годовых. Заемщик принял обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере 63 550,65 руб., платежная дата – 18 число каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена уплата заемщиком кредитору неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На основании п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. При этом, под платежной датой понимается календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита.

Пункт 4.2.3 Общих условий кредитования предоставляет банку право потребовать от заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения платежных обязательств по кредитному договору (в том числе однократного) досрочно возвратить задолженность по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор своевременно предоставил заем ответчику в предусмотренном договором размере, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита и иными доказательствами, представленными в материалы дела.

Однако заемщик принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 02.09.2025, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 242 395,74 руб., в том числе: 1 875 327,18 руб. - просроченная ссудная задолженность; 350 205,52 руб. - просроченные проценты за кредит, 5 531,90 руб. - неустойка по основному долгу, 11 331,14 руб. - неустойка по процентам.

31.07.2025 банком заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности по договору, представленный истцом, ответчиком не оспорен, сомнений в правильности не вызывает. Доказательства меньшего размера задолженности материалы дела не содержат, ответчиком, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Принимая во внимание, что ответчик принятые обязательства не исполняет, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера, подлежащих взысканию с ответчика неустойки по кредиту и процентам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 423,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 2 242 395 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 423 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Богданова Н.Л.

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 18 декабря 2025г.