Приговор по делу № 1-232/2023 от 19.10.2023.

Дело № 1-232/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001480-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023г. г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Халиковой Д.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО4, подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Аванова А.Р., представившего удостоверение и ордер № 000092 от 27.09.2023 г., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18.07.2023 в дневное время ФИО1 находился в кафе «Восточная кухня», расположенном по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>, куда пришел на обед со знакомым ФИО2, где к нему подошел ранее знакомый ФИО5 и позвал на улицу поговорить, после чего ФИО5 и ФИО1 вышли на улицу. Находясь возле кафе «Восточная кухня», расположенного по вышеуказанному адресу у ФИО5 на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни ФИО1 и желая их наступления, в тот же день, то есть 18.07.2023 года около 12 часов 06 минут находясь возле кафе «Восточная кухня», расположенного по адресу: Красноярский край, ЗАТО <...>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО5 толкнул ФИО1 и ФИО1 сел на корточки, затем ФИО5 нанес один удар правой рукой по телу ФИО1, от чего последний упал на землю, затем ФИО5 нанес ФИО1 не менее шести ударов руками и ногами по телу последнего, от чего ФИО1 испытал физическую боль.

В результате умышленных действий ФИО5 – ФИО1 согласно заключению эксперта № 4387 от 21.08.2023 года были причинены телесные повреждения: кожная ссадина в области левого плечевого сустава, закрытая тупая травма грудной клетки с повреждением легких: перелом правого 8-го ребра в боковом отделе грудной клетки (по средне-подмышечной линии), перелом левого 6-го ребра в заднем отделе грудной клетки (по лопаточной линии), переломы левых 7-го, 8-го ребер в боковом отделе грудной клетки (по средне-подмышечной линии), со смещением костных фрагментов; двусторонний пневмоторакс и пневмомедиастинум (наличие воздуха в плевральных полостях и в средостении), подкожная эмфизема (вздутие воздухом мягких тканей) грудной клетки (признаки повреждения легочной ткани), которая по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственно угрозу для жизни, согласно п.6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) (далее – «Медицинские критерии»), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что 18.07.2023 в дневное время он был в кафе «Восточная кухня», расположенное по адресу: <...> «а»/4, где уже находились ФИО1 и ФИО6. В этот момент, из-за ранее возникших неприязненных отношений, он решил позвать ФИО1 на улицу и поговорить с ним, выяснить почему он не отдает ему деньги. Находясь на улице, из-за ранее возникшей разногласий по поводу долга он нанес ФИО1 не менее трех ударов рукой, а также нанес удары ногой по телу ФИО1 При этом точное количество ударов, он не помнит. Куда именно пришлись удары, он не помнит. После чего он отошел от ФИО1 и пошел домой. В содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. По его просьбе родственники возместили ущерб потерпевшему.

Виновность ФИО5 в совершении преступления помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что ФИО5 знает очень давно. У них дружеские отношения. Он занял у ФИО5 денежные средства и договорились о том, что он будет отдавать их частями. Но денежные средства так и не отдал ФИО5 Из-за этого у них возник конфликт. 18.07.2023 года днем он с ФИО2 пошел в кафе «Восточная кухня», расположенного по адресу: г. Железногорск Красноярского края ул. Южная, 39а/4, чтобы пообедать. Находясь в кафе пришел ФИО5 и предложил выйти на улицу поговорить. Находясь на улице ФИО5 начал наносить ему удары в область корпуса. Точное количество ударов не помнит, но было не менее 5 ударов, которые ФИО5 наносил руками и ногами. После того, как ФИО5 от него отошел, он встал с земли и ФИО2 его посадил на лавочку. Затем его отвезли в приемный покой. На данный момент претензий к ФИО5 нет, он перед ним извинился. Желает, чтобы ему назначили более мягкое наказание. Родственники ФИО5 приходили к нему в больницу, оказывали помощь;

- показаниями свидетеля ФИО2, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия защиты и подсудимого, из которых следует, что он проживает один. Работает в ООО «М» в должности газорезчика с июня 2023 года. Вместе с ним работают ФИО1 в должности стропальщика и ФИО5 в должности газорезчика. С ФИО1 они знакомы с детства. С ФИО5 ранее знаком не был. 18.07.2023 года он находился на рабочем месте (стройка в районе кольца УПП). С ним на работе был ФИО1 ФИО5 с ними на работе не было. Около 11.00 часов они с ФИО1 решили сходить на обед в кафе «Восточная кухня», расположенное по адресу: <...>. В помещении кафе они заказали еду и когда им ее принесли в помещение кафе зашел ФИО5 Он подошел к ним и сказал ФИО1, чтобы тот прошел с ним(ФИО5) на улицу, для того чтобы поговорить. ФИО5 и ФИО1 вышли на улицу, он пошел следом за ними. Выйдя на улицу ФИО5 нанес ФИО1 несколько ударов рукой, отчего ФИО1 упал на землю. Он пытался успокоить ФИО5, но тот его не слушал и сказал ему, чтобы он не лез. После того, как ФИО1 лежал на земле ФИО5 продолжил наносить удары, как ногой, так и кулаком в область головы и корпуса тела. Количество ударов, нанесенных ФИО1 пояснить не может. Помнит, несколько ударов ногой по корпусу тела, один удар по лицу в область уха, а также один удар кулаком в область ребер. ФИО1 в это время лежал согнувшись, то есть ноги были согнуты в коленях и прижаты к груди, голову закрывал руками. После чего проходящие мимо люди стали подходить к ним и пытались словесно остановить действия ФИО5 После чего ФИО5 успокоился, но все равно нанес еще один удар лежащему на земле ФИО1, но по какой части тела не помнит. После всего ФИО5 ушел, он помог подняться ФИО1 с земли и они прошли на рядом стоящую с кафе лавочку. В какой – то момент ФИО1 начал задыхаться и жаловаться на то, что не может вдохнуть полной грудью, тогда он решил позвонить его знакомому ФИО7, чтобы он (ФИО7) отвез ФИО1 в приемный покой. Он вместе с ФИО1 сидя на лавочке дождался ФИО7, посадил ФИО1 в автомобиль и пошел на работу. (л.д. 47-49);

- показаниями свидетеля ФИО3, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия защиты и подсудимого, из которых следует, что 18.07.2023 года он находился на рабочем месте в банкетном зале «Ромакс», расположенном по ул. Южная, 39 «А»/4 в г. Железногорске Красноярского края. В дневное время, находясь на рабочем месте он услышал крики и маты, доносившиеся с улицы. Он решил выйти на улицу и посмотреть, что там происходит. Выйдя на улицу он понял, что началась драка около кафе «Восточная кухня», расположенного по ул. Южная, 39 «А»/4 в г. Железногорске Красноярского края. На улице он увидел двух молодых людей, а именно, что один парень (ФИО5) наносит удары второму. Он увидел, как парен(ФИО5) нанес один удар по спине ногой и один удар по спине кулаком правой рукой. При этом парня, которого били лежал на земле в позе эмбриона, и он(ФИО1) закрывался от ударов руками. Как парень(ФИО1) оказался на земле он не видел, то есть когда он вышел на улицу, молодой человек(ФИО1) уже лежал на земле. Данных мужчин он уже ранее видел, ему известно, что они являются работниками стройки, расположенной возле кольца УПП, так как они часто ходят обедать в данное кафеС данными молодыми людьми еще был третий парень, который пытался отодвинуть ФИО5, то есть остановить происходящее. В какой-то момент третий парень оттащил ФИО5 Во время драки парня(ФИО1), которого били, он(ФИО1) попросил ФИО5, чтобы тот прекратил свои действия, но ФИО5 не прекращал. Затем он сказал ФИО5, чтобы он(ФИО5) ушел, поскольку сейчас обеденное время и что в кафе приезжает народ. ФИО5 пошел в сторону объекта, на котором работал. Затем, пострадавший самостоятельно встал и схватился за бок. Он подошел к ребятам и сказал, чтобы они уходили. Как именно мужчины ушли, он не знает, он этого не видел. (л.д. 50-51)

Приведенные показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей полностью подтверждаются письменными материалами дела:

- заключением экспертов № 437 от 21.08.2023 года из которого следует, что у ФИО1 установлены телесные повреждения:

1. закрытая тупая травма грудной клетки с повреждением легких: перелом правого 8-го ребра в боковом отделе грудной клетки (по средне-подмышечной линии), перелом левого 6-го ребра в заднем отделе грудной клетки (по лопаточной линии), переломы левых 7-го, 8-го ребер в боковом отделе грудной клетки (по средне-подмышечной линии), со смещением костных фрагментов; двусторонний пневмоторакс и пневмомедиастинум (наличие воздуха в плевральных полостях и в средостении), подкожная эмфизема (вздутие воздухом мягких тканей) грудной клетки (признаки повреждения легочной ткани);

- кожная ссадина в области левого плечевого сустава, без указания ее точной локализации и описания морфологических свойств в медицинской документации.

2. Травма грудной клетки у ФИО1, с учетом морфологических признаков, могла быть причинена от не менее чем 3-кратного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, местом приложения силы в области боковых отделов грудной клетки справа и слева, и задней поверхности грудной клетки слева. Это телесное повреждение могло быть причинено в день поступления пострадавшего в больницу, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, 18.07.2023г. Высказаться о механизме и давности образования кожной ссадины по имеющимся медицинским данным не представляется возможным.

3. Причиненная ФИО1 травма грудной клетки по признаку опасности для жизни, как создающая непосредственно угрозу для жизни, согласно п.6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 (Постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) (далее – «Медицинские критерии»), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Кожная ссадина, как не влекущая за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно п.9. «Медицинских критериев», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. (л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенного возле кафе «Восточная кухня», расположенного по ул. Южная, 39 «А»/4 в г. Железногорске Красноярского края. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, установлено, что около стены кафе расположена лавочка. В 4 см. от крыльца обнаружен и изъят лоскут ткани черного цвета. (л.д. 11-16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.07.2023, из которого следует, что 18.07.2023 года в дневное время в период с 11.00 часов до 12 часов 30 минут, ФИО5, находясь возле кафе «Восточная кухня», расположенного по адресу: <...> нанес кулаком и ногой несколько ударов в область головы и корпуса тела ФИО1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, от полученных повреждений ФИО1 выставлен диагноз: двухсторонний пневмоторакс, пневмомедиастинум, эмфизема мягкий тканей грудной клетки и шеи. Ушиб S8 левого легкого. Перелом 8 ребра справа, 6-8 ребер слева, чем причинил последнему согласно п. 6.1.10 приложения к приказу Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.08.2023, согласно которому осмотрен лоскут ткани черного цвета выполнен из ткани, черного цвета, наибольшим размером 7,4 х 5,4 см. В верхнем левом углу имеет разрыв. Лоскут ткани на момент осмотра имеет следы загрязнения, края не обработаны. (л.д. 55-57);

- протоколом осмотра предметов и документов от 04.09.2023, согласно которому осмотрена видеозапись от 18.07.2023 года и установлено, что на диске имеется файл под названием «VID-20230831-WA0004». Продолжительность 01 минута 06 секунд. На видеозаписи видно, что видеозапись ведется около кафе «Восточная кухня», расположенного по ул. Южная, 39а/4 в г. Железногорске Красноярского края. Также на видеозаписи в правом верхнем углу указана дата 18.07.2023 год. Запись начинается в 12:05:59. На видеозаписи видно как в кафе в 12:06:14 зашел мужчина(ФИО5) Далее видно как из кафе вышли трое человек, а именно ФИО1, ФИО5 и ФИО2 Далее видно как Федосеев толкнул ФИО1, от чего ФИО1 сел на корточки, после чего нанес еще один удар правой рукой по телу ФИО1, от чего ФИО1 лег на землю и затем ФИО5 начал наносить удары по корпусу ФИО1 руками и ногами, ударов получилось не менее шести. После чего ФИО5 подошел к ФИО2 они немного постояли и к ним подошло трое человек. ФИО1 так и лежал на земле. Затем трое мужчин отошли от данного места, который подходили. Федосеев также ушел, а ФИО1 и ФИО2 подошли к лавочке, которая расположена около стены кафе и ФИО1 сел на лавочку. Затем ФИО1 зашел в кафе. На этом видеозапись заканчивается. (л.д. 61-64)

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины ФИО5 в совершении вменяемого преступления.

Показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3, оглашенные в судебном заседании суд, находит объективными и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу, и не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании, не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат иным материалам дела. В совокупности представленные стороной обвинения доказательства не противоречат и показаниям подсудимого ФИО5, данными им в ходе судебного заседания.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО5 по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно медицинским справкам на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

Оценивая вышеизложенное, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО5, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, указанные вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал, принес потерпевшему извинения, возместил ущерб в полном объеме.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи полных, правдивых признательных показаний, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, принес извинения потерпевшему, оказывает финансовую и физическую помощь своей бабушке, имеет благодарственные письма с места работы и грамоты за участие в соревнованиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО5 без назначения наказания или освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается, так же как не усматривается оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого ФИО5, принимая во внимание необходимость учета влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что подсудимому ФИО5 возможно назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая при этом оснований для назначения ему иных видов наказания, и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительных работ.

С учетом личности подсудимого, и его заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление ФИО5 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО5 должен доказать своим поведением свое исправление, что будет отвечать целям наказания и являться справедливым.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО5 встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по избранному ему месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в период испытательного срока не менять избранного им места жительства без предварительного уведомления указанного органа, периодически, по установленному им графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: - лоскут ткани черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

видеозапись за 18.07.2023 год, хранящаяся при уголовном деле – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.В. Дряхлова