Решение по делу № 2-1269/2025 от 14.03.2025

№

УИД 03RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абубакировой Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113997,67 рублей, из которых: 50000 рублей – сумма предоставленного займа, 63800 рублей – проценты за пользование суммой займа; 197,67 рублей – неустойка.

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и ФИО1, именуемым в дальнейшем «Заемщик», заключён договор займа № <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1. Договора, ООО МКК «Доверикс» передала Заемщику 50000 рублей, а «Заемщик» обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходно-кассовыми ордерами №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Доверикс» не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 (Тридцать один) календарный день и более дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврат займа включительно. При этом с момента окончания 30 (Тридцати) дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 (Тридцать первого дня), проценты за пользование суммой займа не начисляются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ и ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между ООО МКК «Доверикс» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права денежного требования № Д СКК/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Доверикс» уступила ООО ПКО «Современная коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Доверикс».

ООО МКК «Доверикс» передала ООО ПКО «Современная коллекторская компания» все необходимые документы, удостоверяющие его право требования к Заемщику.

Ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 113997,67 рублей, из которых:

- по предоставленному займу - 50 000 рублей,

-по начисленным процентам за пользованием займом - 63 800 рублей,

- неустойка 197,67 рублей.

В ходе рассмотрения дела ПКО ООО «Современная коллекторская компания» понесла издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела: расходы на уплату государственной пошлины и почтовые расходы.

Сумма государственной пошлины за подачу заявления составляет 4420 рублей, сумма почтовых расходов на отправку исковых заявлений ответчикам составляет 86,40 рублей. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец ООО ПКО «Современная коллекторская компания» в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть исковое заявление в отсутствии их представителя, на исковых требованиях настаивают, на вынесение заочного решения не возражают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Доверикс» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № Д-УЯ-26.09-19387.

В соответствии с п. 1 Договора ООО МКК «Доверикс» передала Заемщику 50000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 договора определена процентная ставка 0,800% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (292,000% годовых).

Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходно-кассовыми ордерами №№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 12 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа кредитор имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,054% процента от суммы просроченной задолженности (20% годовых) за каждый день просрочки и до дня фактического возврата задолженности.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между ООО МКК «Доверикс» и ООО ПКО «Современная коллекторская компания» заключен договор уступки права денежного требования № Д СКК/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Доверикс» уступила ООО ПКО «Современна коллекторская компания» право требования исполнения денежного обязательства, по договорам займа, заключенного между Заемщиком и ООО МКК «Доверикс».

Судом установлено, что доказательств исполнения договора ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик добровольно свои обязательства по договору не исполняет.

Ранее, вынесенный мировым судьей судебного участка № по <адрес> судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по рассматриваемому договору потребительского займа, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что задолженность по договору потребительского займа, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом задолженности в отношении ФИО1, составляет 113997,67 рублей, из которых: по предоставленному займу - 50000 рублей, по начисленным процентам за пользованием займом – 63800 рублей, неустойка - 197,67 рублей.

Расчет судом проверен, признан арифметически правильным, контр-расчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что подлежат удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Д-УЯ- 26.09-19387 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 997,67 рублей, из которых: 50000 рублей – сумма предоставленного займа, 63800 рублей – проценты за пользование суммой займа; 197,67 рублей – неустойка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420 рублей, а также почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № Д<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 113997,67 рублей, из которых: 50000 рублей – сумма предоставленного займа, 63800 рублей – проценты за пользование суммой займа; 197,67 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4420 рублей, почтовые расходы в размере 86,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Э.И. Абубакирова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ