Дело № 2-272/2024 (2-4099/2023)

43RS0003-01-2023-005077-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-272/2024 (2-4099/2023) по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании 49909,8 рублей долга по кредиту, 13168,21 рублей процентов за пользование кредитом с {Дата} по {Дата}.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

В обоснование иска истец указал, что между сторонами имеются правоотношения в области кредита, в рамках которых истец предоставил ответчику денежные средства под условия возврата в определенные сторонами сроки с уплатой процентов за пользование кредитом, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Как установлено материалами дела, {Дата} между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 28000 руб., а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, то есть в размере 24,9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора). За неисполнение обязательств процентная ставка увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий договора).

Денежные средства получены ФИО1, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету.

Между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и НАО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) от {Дата} {Номер}, согласно которому цедент передал цессионарию право требования исполнения обязательства ответчиком в размере 63078,01 рублей, что подтверждается выпиской из Приложения к договору уступки прав требований (цессии) от {Дата} {Номер}.

{Дата} истец направил ответчику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст.811 ГК РФ.

Неисполнение указанного требования явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела, между сторонами возникли кредитные правоотношения, по которым истец предоставил ответчику денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик нарушил обязательства по возврату кредита, что явилось основанием для заявления истцом требований о досрочном возврате кредита.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчик не представил, контррасчетов размера исковых требований не привел.

Вследствие чего у суда отсутствуют основания усомниться в представленном в дело расчете спорной задолженности.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении кредитного договора не установлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

Суд не находит оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления и взыскании с ответчика в пользу истца 49909,8 рублей долга по кредиту, 13168,21 рублей процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата}.

Суд также относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины по делу в размере 2092 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 ((Данные деперсонифицированы)) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» ((Данные деперсонифицированы)) 49 909 (сорок девять тысяч девятьсот девять) рублей 80 копеек долга по кредиту13 168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 21 копейку процентов за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} и 2 092 (две тысячи девяносто два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /Подпись/ А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023