Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 сентября 2025 года

Пуровский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Слюсаренко А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 ФИО2 оглы к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

орган, дающий заключение по делу, - прокурор <адрес>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2 ФИО4 оглы,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Пуровский районный суд <адрес> поступило указанное исковое заявление (л.д. 9-11). Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик ФИО1 являлась супругой сына истца ФИО2 ФИО4 оглы. В 2023 году ответчик добровольно выселилась из спорного жилого помещения, брачные отношения с сыном прекращены. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района ЯПуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном истца и ответчиком расторгнут. Ответчик добровольно выселилась из спорного жилого помещения, забрала свои вещи. Оплату коммунальных услуг не производит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 208 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) истец просил признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также расходы на составление искового заявления в размере 6 000 рублей.

Определениями Пуровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело, назначена подготовка дела к судебному разбирательству из числа лиц, участвующих в деле (л.д. 3-5).

Участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик, извещался о дате, времени и месте разбирательства дела по адресу, указанному в иске, не явился, не представил суду сведений о причинах неявки в судебное заседание.

В соответствии со ст.ст. 119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при согласии прокурора рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Судом исследованы представленные истцом письменные доказательства и установлены следующие обстоятельства.

Согласно паспорту истца (л.д. 12-13), договору купли-продажи жилого помещения (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 18-22) спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, принадлежит на праве собственности истцу.

Сын истца - ФИО2 ФИО4 оглы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 (л.д. 23-24), вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № судебного района Пуровского районного суда <адрес> орт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и сведений загс (л.д. 35-36).

Согласно данным ОВМ ОМВД России «Пуровский» от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, зарегистрирована по месту жительства ответчик ФИО1, - с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела судом.

Из содержания иска следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживали, истцам не знакомы. Регистрация ответчиков приводит к начислению на них платы за коммунальные услуги.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 1 ст. 288 ГК РФ закреплено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 30 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником ? доли в праве общедолевой собственности спорного жилого помещения.

Как следует из доводов иска, письменных доказательств, ответчики в спорном жилом помещении, не проживают, личных вещей в квартире нет. Членами семьи истца в силу положений ст. 31 ЖК РФ не являются.

При оценке доводов истцов суд руководствуется принципом презумпции добросовестности заявителя, закрепленной в п. 5 ст. 10 ГК РФ, согласно которому в добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Каких-либо оснований полагать, что истцы приводят заведомо ложные сведения относительно объема прав ответчиков на спорное жилое помещение либо относительно взаимоотношений сторон, у суда не имеется.

Другие собственники спорного жилого помещения, возражений относительно доводов иска не представили.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательство опровергающих указанные выше выводы.

В связи с изложенным, заявленные исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведённых выше положений закона, после вступления настоящего решения суда в законную силу, истцы вправе обратиться в заявительном (внесудебном) порядке в Отдел по вопросам миграции ОМВД России «Пуровский» с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учёта по адресу нахождения спорного жилого помещения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленного извещения об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 29.07.20245года (л.д. 8) истцом при подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению рассматриваемого искового заявления в размере 6 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), договором (соглашением)№ об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В силу положения абз. 3 подп. 3 п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в случае предъявления требований неимущественного характера в отношении каждого из ответчиков подлежала уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

С учётом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковое заявление ФИО3 ФИО2 оглы, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 ФИО2 оглы судебные расходы в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей, в том числе: расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в суд <адрес> через Пуровский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. ___