03RS0009-01-2025-000040-56
№ 2-254/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Белебей, РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от 21.06.2006 за период с 21.06.2006 по 19.12.2024 в размере 53 584,14 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что 15.03.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в данном заявлении, а также на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.
21.06.2006 проверив платежеспособность клиента, банк открыл заёмщику банковский счет, тем самым совершил акцепт по принятию предложения, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №.
Клиентом осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.
Ответчиком обязательства по погашению основного долга и уплате процентов не выполнены.
21.04.2007 банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование погасить задолженность в размере 53584,14 рублей не позднее 20.05.2007.
Требование не исполнено.
Судебный приказ отменен.
Истец – представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения». СМС-извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела получено ФИО1 06.02.2025 в 14 ч. 14 мин. По номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, дозвониться не удалось.
В соответствии с частями 2,3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №2-1394/2023, истребованного из судебного участка №2 по г.Белебею РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 21.06.2006 между банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита №.
Вопреки доводам истца указанный кредитный договор не содержит просьбу заемщика о выпуске на его имя карты «Русский Стандарт», открытии банковского счета, используемого в рамках договора о карте и установлении лимита.
Ответчик факт заключения кредитного договора и получение денежных средств не оспаривает.
Согласно тарифному плану ТП, процентная ставка по кредиту составляет - 42% годовых, плата за пропуск минимального платежа: впервые – 300 рублей, второй раз подряд 500 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей, 4 раз подряд – 2 000 рублей, коэффициент расчета минимального платежа - 4%, схема расчета минимального платежа - №2.
При схеме расчета №2 минимальный платеж равен доле от лимита клиента, не более суммы полной задолженности клиента по кредитному договору на конец расчётного периода. Минимальный платеж увеличивается на сумму неоплаченной части предыдущего минимального платежа (при её наличии). Размер доли (коэффициент расчета минимального платежа) указывается в Тарифном плане.
Последняя расходная операция по счету карты произведена ФИО1 20.05.2007.
Последнее добровольное внесение платежа в погашение задолженности осуществлено ответчиком 18.12.2006.
Размер задолженности по основному долгу составил на 20.05.2007- 53584,14 рублей.
Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору суду не предоставлено.
Исходя из вышеизложенного, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору, и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, а расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, контррасчет ответчиком не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 53 584,14 (за период с 21.06.2006 по 20.05.2007).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, соответствующие положениям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
При подаче настоящего иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение №356599 от 07.08.2025 на сумму 903,76 руб., № 3223 от 19.12.2024 на сумму 3 096,24 руб.).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании представленных участвующими в деле лицами доказательств.
руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 21.06.2006 в размере 53 584 (пятьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) рубля 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 05.03.2025.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан Л.Р. Гареева