Дело №2-391/2022
УИД: 05RS0039-01-2022-001619-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Касумкент 04 июля 2022 года
Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Шахвеледова А.Г., при помощнике судьи – Кюребековой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО6 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 713 кв.м. расположенный по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с.Куркент.
В обосновании заявленных исковых требований указал, что у него на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 16.08.2016г., выданного Сулейман-Стальским районным судом РД по гражданскому делу по иску Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 171618,99 рублей, и расходов по оплате госпошлины в размере 4632 рублей. В установленный срок ФИО3 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, и не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения.
В ходе исполнительного производства установлено, что у ФИО3 в собственности имеется земельный участок площадью 713 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с.Куркент. Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.04.2021г., в связи с чем просит обратить взыскание на данный земельный участок для исполнения требований исполнительного документа.
Истец - судебный пристав - исполнитель ФИО4., будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России по указанному в исковом заявлении адресу.
Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №№ 36876062163060 и 36876062165859 судебные извещения прибыли в место вручения, состоялись неудачные попытки вручения, и возвращены отправителю из-за отсутствия адресата.
Представитель третьего лица - ООО «Агрофинансы» будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд также не явился, причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не направил.
Определением суда от 04 июля 2022г. настоящее дело в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя ФИО6 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (пункт 3 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (пункт 5 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).
На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
Из материалов дела усматривается, что решением Сулейман-Стальского районного суда РД от 22.06.2016г. постановлено: «Взыскать солидарно с ФИО3, <данные изъяты> г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1204281/0016 от 01.03.2012 года в сумме 171618,99 рублей, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4632 рубля».
На основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу 15.08.2016г. выдан исполнительный лист серии ФС № от 16.08.2016г., предметом исполнения которого является взыскание с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору №1204281/0016 от 01.03.2012 года.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава- исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО7 на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №
Определением Сулейман-Стальского районного суда от 13.11.2020г. постановлено: «Заявление представителя Общества с ограниченной ответственностью «Агрофинансы», по доверенности ФИО8, о замене ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника - ООО «Агрофинансы» удовлетворить и заменить истца-взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на его правопреемника ООО «АгроФинансы» (№) по гражданскому делу №2-457/2016, по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО3 и ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №1204281/0016 от 01.03.2012 года.
Должником-ответчиком ФИО3 в установленные для добровольного исполнения сроки, требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены, и не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения.
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом- исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.
Из материалов дела также следует, что в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении ФИО3 установлено следующее имущество, на которое можно обратить взыскание в счет погашения задолженности: земельный участок площадью 713 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с.Куркент.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества ФИО3 на праве личной собственности принадлежит земельный участок площадью 713 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с.Куркент, и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО3 не имеется.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона "Об исполнительном производстве".
На данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.
Согласно частям 1, 4 статьи 69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
При таких обстоятельствах, когда ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у него не имеется, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, с учётом длительности неисполнения должником решения суда о взыскании с него в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору №1204281/0016 от ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника и то, что он является единоличным собственником вышеуказанного земельного участка, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ФИО3 земельный участок.
Государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО6 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью 713 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с.Куркент, принадлежащий на праве собственности ФИО3.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья А.Г. Шахвеледов