РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре Грачевой Е.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2179/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Ссылаясь на то, что 12.02.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 201 342 руб. 28 коп. на срок до 12.02.2016 из расчета 26% годовых, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил заем и не уплатил проценты в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования №2023-0906/118 от 27.01.2023 г. Впоследствии ИП ФИО4 заключил с ИП ФИО1 договор уступки прав требования №2405-2023 от 24.05.2023 г., в соответствии с которыми к ИП ФИО1 перешли права требования к ФИО3
08.03.2013 ФИО3 умер. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с наследника ФИО2 основной долг по состоянию на 26.02.2014 в размере 201 342 руб. 28 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 26% по состоянию на 26.02.2014 г. в размере 80 946 руб. 12 коп., проценты по ставке 26% годовых на сумму неоплаченных процентов за период с 27.02.2014 по 30.11.2023 в размере 510 874 руб. 78 коп., неустойку по ставке 1% в день за период с 27.02.2014 по 30.11.2023г.г в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с 01.12.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере 201 342 руб. 28 коп., неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 01.12.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере 201 342 руб. 28 коп.
09.09.2024 определением Черемушкинского районного суда адрес гражданское дело было передано по подсудности в Рыльский районный суд адрес. Впоследствии гражданское дело было передано по подсудности в Тушинский районный суд адрес на основании определения Рыльского районного суда адрес от 06.12.2024 г.
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и место проведения судебного заседания надлежащим образом.
Учитывая надлежащее извещение сторон, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ и пунктов 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, 12.02.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО3 был заключен кредитный договор КФ-00-00/2013/475, в соответствии с которым банк обязался предоставить денежные средства в размере 201 342 руб. 28 коп. на срок до 12.02.2016 из расчета 26% годовых (л.д.34).
Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО4 был заключен договор уступки прав требования №2023-0906/118 от 27.01.2023 г.(л.д.7-9) Впоследствии ИП ФИО4 заключил с ИП ФИО1 договор уступки прав требования №2405-2023 от 24.05.2023 г., в соответствии с которыми к ИП ФИО1 перешли права требования к ФИО3(л.д.5-6).
Согласно выписки по счету за заемщиком ФИО3 образовалась задолженность по состоянию на 26.02.2014 в сумме основного долга в размере 201342 руб. 28 коп., неоплаченных процентов в размере 80 946 руб. 12 коп., процентов по ставке 26% годовых на сумму неоплаченных процентов за период с 27.02.2014 по 30.11.2023 в размере 510 874 руб. 78 коп., неустойки по ставке 1% в день за период с 27.02.2014 по 30.11.2023г.г в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов по ставке 26% годовых на сумму основного долга за период с 01.12.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере 201 342 руб. 28 коп., неустойки по ставке 1% в день на сумму основного долга за период с 01.12.2023 по дату фактического погашения задолженности в размере 201 342 руб. 28 коп.
08.03.2013 ФИО3 умер.
Нотариусом адрес ФИО5 открыто наследственное дело №128/2013 к имуществу умершего 08.03.2013 ФИО3, согласно которому единственным наследником является сын умершего ФИО2. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, стоимостью 475 752 руб. 25 коп. (л.д.88-117). 25.12.2013 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство.
В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие его от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.
Поскольку ФИО2 не исполнил перешедшие к нему обязательства по договору займа <***> от 12.02.2013, а доказательств обратного суду не представлено, то суд частично удовлетворяет требования истца и поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 201 342 руб. 28 коп., сумму неоплаченных процентов в размере 274 409 руб. 97 коп., что соответствует стоимости унаследованного имущества (201 342,28 руб. + 274 409,97).
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (11 11.1990 г.р., паспортные данные) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) сумму основного долга в размере 201 342 руб. 28 коп., проценты за пользование займом в размере 274 409 руб. 97 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 07.04.2025.
Судья: Уткина О.В.