03RS0009-01-2025-001670-16
№ 2а-1167/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований исполнительного документа – постановления МРИ ФНС России №4 по РБ от 13.04.2025 №22.
Мотивирует требования тем, что МРИ ФНС России №4 по РБ вынесено постановление от 13.04.2025 №22, в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общей сумме 267 388,70 рублей.
Остаток задолженности на 03.07.2025 составила 55 054,74 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя СО СП по РБ ГМУ ФССП России от 16.04.2025 в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство №104412/25/98002-ИП. Должнику установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику регистрируемым почтовым отправлением по адресу, указанному в исполнительном документе. Согласно сервису «отслеживание почтовых отправлений» на сайте «Почта России» почтовое отправление 05.06.2025 возвращено отправителю.
В настоящий момент должником задолженность по налогам, пени в добровольном порядке полностью не погашена.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Заинтересованное лицо – представитель СО СП по РБ ГМУ ФССП России, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об отложении дела не ходатайствовал, представив копию материалов исполнительного производства.
В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Согласно части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, предприняв исчерпывающие меры к извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Явка ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной.
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела и копии исполнительного производства, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). Срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).
Судом установлено, что 13.04.2025 Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан вынесено постановление №22, в соответствии с которым с ФИО1 подлежит взысканию сумма неуплаченного утилизационного сбора (роялти), указанная в требовании об уплате задолженности от 16.01.2024 №125, в размере 267 388,70 рублей (л.д. 8).
16.04.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по РБ ГМУ ФССП России в отношении должника ФИО1 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №104412/25/98002-ИП, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления (л.д.10).
10.07.2025 исполнительное производство №104412/25/98002-ИП от 16.04.2025 окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 42 об).
Согласно указанному постановлению последний платеж в погашение задолженности поступил от административного ответчика 04.07.2025 (платежное поручение №59123).
С настоящим административным иском административный истец обратился в суд 10.07.2025 (л.д. 35).
Таким образом, должником полностью погашена задолженность по постановлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан №22 от 13.04.2025, в связи с чем, основания для установления должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации на момент рассмотрения настоящего дела отпали.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Белебеевского городского суда РБ Л.Р.Гареева