Дело № 1-432/2023 КОПИЯ

59RS0011-01-2023-003078-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 15 августа 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пакулиной Е.В.,

с участием государственных обвинителя Журавлева К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зори М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..... несудимого;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

..... у ФИО1, допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ..... в ..... ФИО1 с помощью сотового телефона«.....» через сеть «Интернет» заказал в интернет-магазине«.....» у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство-....., который рассматривается как ....., в крупном размере, оплатил его, переведя денежные средствав размере 3698 рублей 66 копеек безналичным путем со своей банковской карты на банковский счет иного лица, после чего, получил информацию с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. ..... в вечернее время ФИО1 на участке местности близи ..... с координатами № №, незаконно без цели сбыта приобрел у иного лица путем изъятия из тайника-закладки наркотическое средство –....., который рассматривается как ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), массой не менее 4,974 грамма, в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе на территории ......

..... в вечернее время в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», на остановочном комплексе вблизи ....., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В период с 19 час. 10 мин. до 19 час. 22 мин. в служебном кабинете ОМВД России по Березниковскому городскому округу по адресу: ....., в ходе проведения личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - .....,который рассматри-вается как ....., массой 4,974 грамма, в крупном размере, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил, следует, что около двух месяцев он потреблял наркотические средства известные ему как «.....», то есть прессованная марихуана, а также пробовал «.....», путем курения. Наркотики он приобретал в интернет магазин «.....». ..... в вечернее время он зашёл через свой мобильный телефон «.....» в браузер интернет- магазина «.....» и совершил заказ наркотического средства «.....» весом 5 условных грамм, после чего ему прислали счёт для оплаты. Затем он в своём мобильном телефоне через мобильное приложение банка «.....» совершил оплату заказанного наркотического средства на сумму около 6000 рублей с комиссией, после оплаты ему прислали фотографию с координатами тайника-закладки с наркотическим средством, это был лесной массив, расположенный в районе ...... За закладкой с наркотическим средством он поехал на такси. Доехав до ....., он пошел в лесном массив, где по координатам нашел тайник с закладкой – это был сверток из изоленты серого цвета, внутри которого находился пакет «зип-локк» с наркотическим средством «.....», он забрал данное наркотическое средство, чтобы потребить самому, при этом пакетик с веществом убрал в левый карман штанов. На остановке ....., к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, он был задержан. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, входе которого у него было обнаружено и изъято: пакет «зип-локк» пластилинообразным веществом бурого цвета, мобильный телефон «.....», банковская карта. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, подписанный всеми участниками. Обнаруженное и изъятое пластилинообразное вещество бурого цвета, было упаковано в белый бумажный конверт. В отношении него был составлен административный протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Он сразу рассказал сотрудникам полиции, каким образом и с какой целью приобрел наркотическое средство, сообщил пароль от сотового телефона. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается /л.д. 28-30, 48-49/.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте ....., при этом указал место, где он ..... в лесном массиве на участке местности с географическими координатами № № вблизи ....., путем изъятия из тайника - закладки приобрел наркотическое средство; фототаблица/л.д. 39-43/.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из показаний свидетеля П.И., оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. По имеющейся в отделе информации, в районе лесного массива, расположенного близи ....., неустановленные лица посредством тайников-закладок занимаются незаконным сбытом наркотических средств. ..... в вечернее время осуществлялось ОРМ «Наблюдение» вблизи указанного места, где был замечен мужчина, который вышел из лесного массива и направился на остановочный комплекс вблизи ...... Данный мужчина был задержан для установления личности и возможной причастности его к незаконному обороту наркотических средств. После задержания мужчина был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность - ФИО1 В ходе личного досмотра у того, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане безрукавки - мобильный телефон «.....»; в левом кармане штанов – прозрачный полимерный пакет «зип-локк» с пластилинообразным веществом бурого цвета внутри; в правом кармане безрукавки – банковская карта. ФИО1 был опрошен /л.д. 37-38/.

Из показаний свидетеля Л.В. в судебном заседании, а также показаний, данных им в ходе проведения предварительного расследования, которые он подтвердил, следует, что ..... около 19 часов 10 минут он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра незнакомого ему мужчины, который проводился в отделе полиции по адресу: ...... Мужчина представился фамилией - ФИО1. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане безрукавки - мобильный телефон «.....»; в левом кармане штанов – прозрачный полимерный пакет «зип-локк» с пластилинообразным веществом бурого цвета внутри; в правом кармане безрукавки – банковская карта. Сотрудник полиции в присутствии его, второго понятого и ФИО1 упаковал данный пакетик и опечатал его. В ходе досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица /л.д. 52-53/.

В судебном заседании были исследованы иные доказательства:

- протокол личного досмотра, изъятия вещей и документов от ....., согласно которого ....., в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 22 минут у ФИО1, было обнаружено и изъято: мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета imei 1: №, imei 2: №, с сим- картой «.....»; прозрачный полимерный пакет «зип-локк», внутри которого пластилинообразное вещество бурого цвета; фототаблица /л.д. 8-10/;

- заключение эксперта № 175 НС от 22.06.2023г., согласно которого предоставленное вещество из полимерного пакета массой 4,974г., содержит в своем составе наркотическое средство–....., который рассматривается как ....., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г.№ 681 фототаблица/л.д. 22-24/;

-протокол выемки от ....., согласно которого ФИО1 добровольно выдал квитанцию об оплате из банка «.....» от .....; фототаблица (л.д.34-35,36);

- протокол осмотра предметов и документов от .....,согласно которого было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: конверт с содержимым наркотическим средством (квитанция №); мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета imei 1: №, imei 2: №, с сим- картой «.....», квитанция о движении денежных средств по банковской карте «.....» ФИО1, с имеющейся информацией о переводе денежных средств в сумме 3698,66 рублей за .....; фототаблица/л.д. 54-58/.

Оценив, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана, поскольку установлено, что ФИО1 ..... незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции в тот же день.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных стороной обвинения доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина ФИО1, помимо его подробных показаний, подтверждается показаниями свидетелей: сотрудника полиции П.И. об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания ФИО1 и обнаружения у него в ходе личного досмотра пакетика с наркотическим средством; понятого Л.В., присутствовавшего при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством. Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда, поскольку показания подсудимого и свидетелей подробны, последовательны, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон, пакетик с наркотическим средством; заключением эксперта, определившего вид и массу наркотического средства; а также протоколом осмотра документов о перечислении ..... с банковской карты ФИО1 на счет иного лица денежных средств в счет оплаты наркотического средства.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, оснований для оговора подсудимого с их стороны, равно как и оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», с разрешения руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при наличии оснований, предусмотренных ст.7 указанного закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления лиц, их совершивших, и документирования фактов преступной деятельности данных лиц, с соблюдением гражданских прав и свобод и с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности зафиксированы надлежащим образом, предоставлены в распоряжение следователя в установленном порядке и не вызывают сомнений у суда как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку свои действия подсудимый совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов, имея с начала проведения оперативно-розыскного мероприятия полную и неограниченную возможность отказаться от совершения противоправных действий.

Таким образом, все доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, –.....,который рассматривается как ....., массой 4,974 грамма относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство внесено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО1, поскольку на учете у психиатра и нарколога он не состоит и не состоял, какими-либо психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании вел себя адекватно сложившейся ситуации, осознанно и последовательно отвечая на вопросы участников процесса, осуществлял свою защиту наряду с защитником. В соответствии с изложенным, суд находит, что ФИО1, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в своих первоначальных объяснениях и последующих показаниях по делу ФИО1 рассказал о неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах приобретения наркотического средства, положенных впоследствии в основу предъявленного ему обвинения, участвовал в проверке показаний на месте, а также сообщил пароль от своего сотового телефона, в котором содержалась переписка с иным лицом по поводу приобретения наркотических средств, и добровольно предоставил документы о перечислении денежных средств в счет оплаты за приобретение наркотиков.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд также признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно(л.д.67-75).

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких; личность подсудимого; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер срока лишения свободы суд определяет с учетом требований ст. 6, 43,60, ч.1 ст. 61, ч.1ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данные о его личности, в том числе молодой возраст, положительные характеристики и привлечение к уголовной ответственности впервые, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает возможным к назначенному наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением должен доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета imei 1: №, imei 2: №, с сим- картой «.....», переданный в камеру хранения ОМВД России по Березниковскому ГО по адресу: ..... до решения суда (квитанция №), следует возвратить по принадлежности собственнику (л.д.61,62,63);

-наркотическое средство - .....,который рассматривается как ....., массой 4,974 грамма (после проведения экспертизы масса составила4,905)- переданный в камеру хранения ОМВД России по Березниковскому ГО по адресу: ..... до решения суда (квитанция №), следует уничтожить /л.д. 25,60/

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 7176 рублей 00 копеек, понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката Артемовой О.А. по назначению (л.д.85-86), подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, с учетом его материального положения, состояния здоровья и трудоспособного возраста, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

Приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере 30000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 2 года.

В силу ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не позднее 15 дней со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не изменять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «.....» в корпусе синего цвета с сим- картой «.....», переданный в камеру хранения ОМВД России по Березниковскому ГО по адресу: ..... (квитанция №), возвратить по принадлежности собственнику (л.д.63);

-наркотическое средство - .....,который рассматривается как ....., массой 4,974 грамма (после проведения экспертизы масса составила4,905)- переданный в камеру хранения ОМВД России по Березниковскому ГО (квитанция №) - уничтожить /л.д. 25/

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 7176 рублей 00 копеек (л.д.85-86).

Реквизиты для уплаты штрафа, который исполнять самостоятельно:

Наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>),

ИНН - <***>,

КПП - 590401001,

БИК - 015773997,

Наименование банка получателя - Отделение Пермь Банка России / УФК по Пермскому краю г.Пермь,

Номер казначейского счета – 03100643000000015600,

Наименование платежа - Уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 12301570002001158),

Единый казначейский счет – 40102810145370000048,

Код ОКТМО - 57701000,

КБК - 18811610122010001140,

УИН 188559230101800 11589.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья / подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова

Судебная коллегия по уголовным делам

Пермского краевого суда 17 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

уточнить во вводной части дату постановления приговора - 15 августа 2023 года, исключив дату «15 августа 2022 года».

Отменить приговор в части решения о возврате ФИО1 вещественного доказательства - мобильного телефона «.....» с сим-картой «.....»;

в соответствии с п. "г" ч: 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать вещественное доказательство - мобильный телефон. «.....» с сим-картой «.....».

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - /подпись/

Выписка верна. Судья -